Справа № 138/2620/24
Провадження №:2-с/138/5/24
08 жовтня 2024 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
10.09.2024 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Вінницької філії заборгованості за послугу з розподілу природного газу в сумі 2045,97 грн., 3 % річних в сумі 19,88 грн., інфляційні втрати в розмірі 10,67 грн. та судовий збір в сумі 302,80 грн.
07.10.2024 боржник звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, мотивуючи заяву тим, що зазначений судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки заявником до заяви про видачу судового наказу не додано договору про надання послуг розподілу природного газу, підписаного боржником, що свідчить про недоведеність вимог заявника. При цьому боржник ОСОБА_1 наполягає, що будь-яких договорів зі стягувачем не укладав. Отже, існує спір про право.
Ознайомившись з заявою про скасування судового наказу та доданими до нього документами, вважаю, що заява підлягає поверненню заявнику з таких підстав.
Згідно з ч. 1, п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. До заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Вказаний судовий наказ отриманий боржником 19.09.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, тобто останнім днем звернення до суду з заявою про його скасування було 04.10.2024, в той час як з даною заявою ОСОБА_1 звернувся лише 07.10.2024. Відтак, заява про скасування судового наказу подана боржником з пропуском встановленого законом строку.
Також до заяви про скасування судового наказу боржником не додане клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу із зазначенням підстав поважності причин пропуску цього строку.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
За таких підстав, зважаючи на пропуск боржником строку звернення до суду з заявою про скасування судового наказу та на відсутність клопотання про поновлення пропущеного строку, заява з доданими документами підлягає поверненню боржнику.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-171, 258-261, 353 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10.09.2024 у справі № 138/2020/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Вінницької філії про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу - повернути боржнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: І.М. Савкова