Справа № 131/1113/24
Провадження № 2/131/279/2024
26.09.2024м. Іллінці
Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Коваля А.М.,
за участю секретаря судового засідання Чех Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій вказав, що його мати, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Кальник, залишивши спадкове майно за заповітом від 10 липня 2007 року. Він прийняв спадщину у встановлений законом термін, подавши заяву приватному нотаріусу Вінницького нотаріального округу Манус Валентині Вікторівні, яка 21 листопада 2023 року відкрила спадкову справу. Однак, через розбіжності у документах, приватний нотаріус листом від 01 травня 2024 року №152/01-16 рекомендувала звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин, оскільки прізвище матері в документах не збігається. ОСОБА_3 після укладення шлюбу з його батьком ОСОБА_4 у 1958 році не змінила паспорт на нове прізвище.
Крім того, брат позивача, ОСОБА_2 , вже звертався до суду для встановлення аналогічного факту родинних відносин. Рішенням Іллінецького районного суду від 18 липня 2024 року по справі №131/728/24 було встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_3 . Брат також подав заяву про прийняття спадщини 5 квітня 2024 року, однак це не заважає позивачу, ОСОБА_1 , самостійно звертатися до суду для підтвердження свого права на спадщину та встановлення факту, що він є рідним сином ОСОБА_3 .
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, натомість його представник адвокат Гончар О.І. подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги визнав повністю, щодо їх задоволення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений, заяв та клопотань до суду не надавав.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Враховуючи зазначені вище положення, а також те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному підготовчому засіданні на підставі доказів наявних у справі.
Згідно з ч. ч. 3-4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні та задоволення позову з таких підстав.
Згідно змісту п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для реалізації своїх прав.
Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09.10.2023 (а.с. 17). На день смерті вона була зареєстрована та проживала одна в АДРЕСА_1 (а.с.19).
Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яке вона заповіла позивачу ОСОБА_1 , що підтверджується копією заповіту від 03.08.2016, зареєстрованого в реєстрі за №14 (а.с. 39).
У встановлений законом строк позивач звернувся до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Манус В.В. з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , однак нотаріально оформити своїх спадкових прав не може, через розбіжність у документах, які підтверджують факт родинних відносин між ним та спадкодавцем, що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса від 01.05.2024 за №152/01-16 (а.с. 25).
Так, у свідоцтві про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданого 26.08.1966, Старо-Пиківською сільською радою Калинівського району Вінницької області, мати записана як « ОСОБА_5 » (а.с.12).
Як встановлено з позовної заяви, у 1958 році мати позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 уклала шлюб з його батьком ОСОБА_4 та після реєстрації шлюбу взяла його прізвище « ОСОБА_6 » (а.с. 26). Однак, з невстановлених причин, у паспорті громадянина України прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_6 » не змінила.
Те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір'ю позивача ОСОБА_1 підтверджується, зокрема, паспортом громадянина України ОСОБА_1 (а.с.8,9), свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , від 26.08.1966 (а.с. 12), рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 18 липня 2024 року по справі № 131/728/24 (а.с. 5-7).
Згідно з вимогами постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
На підставі зазначеного, суд, оцінивши відповідно до вимог статті 89 ЦПК України належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, а також повне визнання позову відповідачем, дійшов висновку про те, що факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 200, 211, 315-319 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задоволити.
Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію цього рішення невідкладно надати сторонам.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення через Іллінецький районний суд.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення виготовлено 07 жовтня 2024 року.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , місце реєстрації та фактичного проживання АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_3 .
Суддя: