Справа № 539/3109/24
Провадження № 2/539/1072/2024
про заочний розгляд справи
08 жовтня 2024 року місто Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Пилипчука М. М.,
за участі секретаря судового засідання Крайсвітньої Н. М.,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб з ОСОБА_2 .
Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги задовольнити, а також вказувала, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Статтею 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачені умови проведення заочного розгляду справи.
Відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до частини четвертої статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Судові повістки були направлені ОСОБА_2 на поштову адресу. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відповідач отримав судову повістку про розгляд справи 17 вересня 2024 року. Направлена на адресу ОСОБА_2 судова повістка про розгляд справи 08 жовтня 2024 року повернулася до суду з довідкою поштової служби про причини повернення - «за закінченням терміну зберігання».
Докази того, що відповідач на виконання вимог статті 131 ЦПК Україн повідомляв суд про зміну адреси місцезнаходження, в матеріалах справи відсутні.
Сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідач в судові засідання не з'явився, про дату, день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не подавав. Суд вважає причини неявки відповідача в судове засідання неповажними.
Статтею 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.
На підставі викладеного суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.
Керуючись статтями 211, 223, 280, 281, 353 ЦПК України, -
У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. М. Пилипчук