Справа №534/2477/24
Провадження №1-кс/534/491/24
07 жовтня 2024 року м. Горішні Плавні
Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42024172030000102 від 16.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України про арешт майна,
встановив:
До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся прокурор Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 із клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене 05.10.2024 року дізнавачем сектору дізнання Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, в ході обшуку гаражно-побутової споруди №84 та огородженої парканом біля вказаної споруди земельної ділянки на території Громадської організації «Товариство судоводіїв-аматорів човнової станції «Гірник» за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, місто Горішні Плавні, вул. Конституції, 1, у ОСОБА_4 : металевий циліндричний предмет (колбу); пакети з добривом (Поліський -2 шт., вапнякове борошно «Доломітове» - 3 шт., щедра земля - 1 шт., Htalth for your plants - 1 шт); 8 пляшок з хімічними реагентами (protex profi line; flora series micro; micro; керосин; розчинник 650; tri part grow; сольвент; tri part bloom); 2 металеві світильники; вентилятор Cornowcle Electric; пульверизатор;Термометр; шуруповерт марки DWT; утеплювач із фольги; металеву конструкціяію з лампою та резистором; пластиковий кейс з-під шуруповерту DWT та зарядним пристроєм; ваги 200 г, коробку з-під камери Trail model mini 301, камеру відеоспостереження Trail model mini 301; фрагмент фольги; флеш накопичувач марки Kingston 32 GB., які перебувають у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони користування, відчуження власнику чи іншим особам, які будуть зберігатися у відділі поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНІ в Полтавській області.
Необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивована тим, що вказані речі мають значення речового доказу по кримінальному провадженню.
Виходячи із змісту внесеного клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 02.09.2024 до відділу поліції №2 Кременчуцького РУП надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, на човновій станції «Гірник», вирощує нарковмісні рослини коноплі. В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , має у володінні гаражно-побутову споруду АДРЕСА_3 та огороджену парканом біля вказаної споруди земельну ділянку, які розташовані на території ГО «Товариство судоводіїв-аматорів човнвої станції «Гірник» за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснює вирощування конопель.
На підставі ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 02.10.2024 було проведено обшук гаражно-побутової споруди №84 та огороджену парканом біля вказаної споруди земельну ділянку, які розташовані на території ГО «Товариство судоводіїв-аматорів човнвої станції «Гірник» за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 в ході якого було вилучено зазначені вище речі.
В судовому засіданні прокурор внесене клопотання було підтримано повністю.
Власник майна ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання прокурора про арешт майна.
З'ясувавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається з приєднаних до клопотання матеріалів, відділенням поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №42024172030000102 від 16.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України про арешт майна.
Постановою дізнавача СД відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 07.10.2024 металевий циліндричний предмет (колбу); пакети з добривом (Поліський -2 шт., вапнякове борошно «Доломітове» - 3 шт., щедра земля - 1 шт., Htalth for your plants - 1 шт); 8 пляшок з хімічними реагентами (protex profi line; flora series micro; micro; керосин; розчинник 650; tri part grow; сольвент; tri part bloom); 2 металеві світильники; вентилятор Cornowcle Electric; пульверизатор;Термометр; шуруповерт марки DWT; утеплювач із фольги; металеву конструкціяію з лампою та резистором; пластиковий кейс з-під шуруповерту DWT та зарядним пристроєм; ваги 200 г, коробку з-під камери Trail model mini 301, камеру відеоспостереження Trail model mini 301; фрагмент фольги; флеш накопичувач марки Kingston 32 GB., було визнано та залучено до кримінального провадження в якості речового доказу з поміщенням до камери зберігання речових доказів.
Згідно із вимогами ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено.
Клопотання про арешт майна було подано слідчим наступного робочого дня, тобто з дотриманням вимог ч.5 ст.171 КПК України.
У відповідності до вимог ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди ;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ст.168 КПК України, вилучені в ході огляду речі є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ст.171 КПК України, може бути накладено арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Крім того, стаття 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів та в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині першій статті 98 цього Кодексу, у якій наведено визначення речових доказів, якими є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 31) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
За таких обставин, враховуючи те, що тимчасово вилучене майно, відповідає критеріям ст.98 КПК України і не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на зазначене майно.
Керуючись ст.ст.98,170,171 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні 42024172030000102 від 16.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України про арешт майна - задовольнити повністю.
Накласти арешт на майно, вилучене 05.10.2024 року дізнавачем сектору дізнання Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, в ході обшуку гаражно-побутової споруди №84 та огородженої парканом біля вказаної споруди земельної ділянки на території Громадської організації «Товариство судоводіїв-аматорів човнової станції «Гірник» за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, місто Горішні Плавні, вул. Конституції, 1, у ОСОБА_4 :
- металевий циліндричний предмет (колбу); пакети з добривом (Поліський -2 шт., вапнякове борошно «Доломітове» - 3 шт., Щедра земля - 1 шт., Htalth for your plants - 1 шт); 8 пляшок з хімічними реагентами (protex profi line; flora series micro; micro; керосин; розчинник 650; tri part grow; сольвент; tri part bloom); 2 металеві світильники; вентилятор Cornowcle Electric; Пульверизатор;Термометр; Шуруповерт марки DWT; утеплювач із фольги; металеву конструкціяію з лампою та резистором; пластиковий кейс з-під шуруповерту DWT та зарядним пристроєм; ваги 200 г, коробку з-під камери Trail model mini 301, камеру відеоспостереження Trail model mini 301; фрагмент фольги; флеш накопичувач марки Kingston 32 GB., які перебувають у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони користування, відчуження власнику чи іншим особам, які будуть зберігатися у відділі поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНІ в Полтавській області.
Роз'яснити учасникам розгляду справи право на звернення із клопотанням про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п'яти) діб з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1