Справа № 527/1199/24
провадження № 2-п/527/6/24
07 жовтня 2024 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Левицької Т.В.,
з участю секретаря судового засідання - Папенко Л.І.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка подана представником заявника - адвокатом Лазоренком Олегом Володимировичем про перегляд заочного рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 18 липня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , який подано представником позивача ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів, -
встановив:
Представник заявника звернувся до суду з вищевказаною заявою.
В обґрунтування заяви представник відповідача зазначив, що 18 липня 2024 року Глобинським районним судом Полтавської області розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , який подано представником позивача ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів. Однак про вказане рішення відповідачу не було відомо, оскільки з 2017 року він разом із сім'єю постійно проживає у Сполучених штатах Америки, а з початком повномаштабної війни Російської Федерації проти України по сьогодення не перетинав кордон України та постійно знаходиться за кордоном. 21.08.2024 AT «Банк Альянс» повідомив ОСОБА_1 про списання з його розрахункового рахунку 343704,61 гривень на користь приватного виконавця Скрипника В.Л. за виконавчим листом №527/1199/24. Оскільки ОСОБА_1 перебуває за межами України та постійно проживає на території Сполучених штатів Америки, він звернувся до нього, як представника від його імені перевірити наявність судового рішення, виконавчого провадження та представлення його інтересів у майбутньому. Здійснивши доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень та Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень ним було встановлено наявність рішення, постанови про відкриття виконавчого провадження та постанови про арешт майна/рахунків відповідача, які винесені на підставі виконавчого листа № 527/1199/24 від 20.08.2024. Використовуючи надане ОСОБА_1 право 22.08.2024 ним подано заяву на ознайомлення з матеріалами даної справи та отримання копії вказаного заочного рішення суду від 18.07.2024.
Посилаючись на викладене, представник відповідача просив суд скасувати заочне рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 18.07.2024 по справі за позовом ОСОБА_2 , який подано представником позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів.
В судове засідання учасники не з'явилися, направили заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив до суду заперечення на клопотання про скасування заочного рішення у якому зазначив, що заперечує проти заяви, оскільки вважає, що строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення пропущений та відсутні підстави для скасування вказаного заочного рішення, винесеного Глобинським районним судом в справі № 527/1199/24.
Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, встановив наступне.
Судом встановлено, що 18 липня 2024 року Глобинським районним судом Полтавської області по справі за позовом ОСОБА_2 , який подано представником позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів, було винесено заочне рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З поштових повідомлень наявних в матеріалах цивільної справи вбачається, що відповідач повісток про виклики до суду не отримував, тому судом встановлено, що відповідач не з'являвся в судові засідання з поважних причин.
Крім того, представник відповідача стверджує, що відповідач має додаткові докази, заперечує факт написання розписки, тому зазначена обставина може мати істотне значення для правильного вирішення справи.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, рішення скасуванню, а справа призначенню до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , яка подана представником заявника - адвокатом Лазоренком Олегом Володимировичем про перегляд заочного рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 18 липня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , який подано представником позивача ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів задовольнити.
Скасувати заочне рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 18 липня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , який подано представником позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів (справа №527/1199/24, провадження № 2/527/531/24) та призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання у цивільній справі в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області (Полтавська обл., м. Глобине, вул. Центральна, 128/23) на 10.00 год 13 листопада 2024 року.
В судове засідання викликати сторін.
Роз'яснити відповідачу право у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати:
- відзив на позовну заяву до якого додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються її заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;
- зустрічний позов.
Роз'яснити позивачу право в п'ятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз'яснити відповідачу право в п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати на неї свої заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною веб-адресою: http://gl.pl.court.gov.ua/sud1604/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя Т. В. Левицька