Справа № 525/1042/24
Номер провадження 3/525/506/2024
08 жовтня 2024 року с. Велика Багачка
Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
по ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
08 серпня 2024 року, о 18 годині 15 хвилини, повторно протягом року, в селі Довгалівка по вулиці Молодіжна Миргородського району Полтавської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем марки Ваз 210930-20, державний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом, тобто посвідчення водія відповідної категорії ''В'', чим вчинив порушення п. 2.1 а Правил дорожнього руху України.
08 серпня 2024 року, о 18 годині 15 хвилин, в селі Довгалівка по вулиці Молодіжна Миргородського району Полтавської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем марки Ваз 210930-20, державний номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп'яніння та після зупинки працівниками поліції відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння відповідно до встановленого законом порядку, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України.
При розгляді справи в суді, ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно в зазначений в протоколах день та час керував транспортним засобом автомобілем марки Ваз 210930-20, державний номерний знак НОМЕР_2 , в селі Довгалівка по вулиці Молодіжна Миргородського району Полтавської області, не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом, так як раніше був позбавлений права керування транспортними засобами, але в зв'язку з тим, що виникла необхідність змушений був керувати транспортним засобом, бо не було кому сісти за кермо, крім того перебуваючи при цьому стані наркотичного сп'яніння. Коли зупинили працівники поліції від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння відмовився у встановленому законом порядку.
Вина ОСОБА_1 у вчинених діяннях підтверджується такими доказами, перевіреними та проаналізованими судом: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.08.2024 року серії ААД № 750260 (а.с. 1), відеозаписами файли яких розміщені на DVD-R диску, долученому до матеріалів справи (а.с. 2, 13), копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 1674795 від 16.03.2024 року за ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 (а.с. 3), довідкою ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про те, що згідно з базою даних ІПНП "Армор" водій ОСОБА_1 , посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував (а.с. 4, 15), протоколом про адміністративне правопорушення від 08.08.2024 року серії ААД № 750259 (а.с. 12), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, де в графі результат огляду, зазначено " ОСОБА_1 , від проходження огляду відмовився" (а.с. 14), копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 2786224 від 08.08.2024 року за ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126 (а.с. 16).
Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Справи № 525/1042/24 та № 525/1041/24 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 об'єднати під єдиним номером № 525/1042/24.
Матеріали справи містять відомостей про те, що ОСОБА_1 права керування транспортними засобами не має, тому суд не застосовує додаткове стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на певний строк (а.с. 4, 15).
Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.
При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень Правил дорожнього руху, особа порушника.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору з 01.01.2024 року у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 1, 36, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП ,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним по ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до ст. 36 КУпАП піддати стягненню у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 40800,00 грн. (сорок тисяч вісімсот гривень 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п'ять гривень 60 копійок).
Найменування стягувача в частині стягнення штрафу: ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, місцезнаходження юридичної адреси: вулиця Шевченка, 69, селище Велика Багачка, Миргородський район, Полтавська області, 38300, ідентифікаційний номер юридичної особи 02897939.
Найменування стягувача в частині стягнення судового збору: ДЕРЖАВНА СУДОВА АДМІНІСТРАЦІЯ УКРАЇНИ, місцезнаходження юридичної адреси: вулиця Липська, 18/5, місто Київ, Київська область, 01601, ідентифікаційний номер юридичної особи 26255795.
Строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.
Роз'яснити особі положення ст. 308 КУпАП, що у разі примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується ПОДВІЙНИЙ РОЗМІР ШТРАФУ зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Ю.І. Ячало