Справа № 382/420/22
Провадження № 1-кс/382/74/24
Іменем України
08 жовтня 2024 року Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участюсекретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту з арештогваного майна,
ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про скасування арешту з арештованого майна.
Згідно з клопотанням дізнавачем СД відділення поліції №2 Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022116320000060 від 20.05.2022 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Так, 20.05.2022 ОСОБА_4 , керуючи мотоциклом марки «НYOSUNG» моделі «НS250-2» блакитного кольору, на 103 км. автодороги «Київ-Харків» був зупинений працівниками БПП 1 в м. Бориспіль УПП в Київській області. В ході перевірки було встановлено, що ідентифікаційний номер транспортного засобу (він-код) мотоцикла не відповідає стандарту та має ознаки зміни.
20.05.2022 в ході огляду працівниками поліції було вилучено мотоцикл марки «НYOSUNG» моделі «НS250-2» блакитного кольору фактичним користувачем якого являється ОСОБА_4 , але на себе його не переоформляв так, як не мав документів на даний транспортний засіб і де вони можуть знаходиться йому невідомо.
24 травня 2022 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 задовольнила клопотання дізнавача СД ВП №2 Бориспільського РУН ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна та винесла ухвалу від 24.05.2022 (справа №382/420/22, пров. №1-кс/382/7/22) про арешт майна, зокрема мотоцикла марки «НYOSUNG» моделі «НS250-2» блакитного кольору, із позбавленням права відчуження, розпорядження та використання.
Відповідно до ухвали слідчого судді, місцем зберігання арештованого майна, тобто мотоцикла марки «НYOSUNG» моделі «НS250-2» блакитного кольору, визначено майданчик тимчасового тримання транспортного засобу при відділенні поліції №2 Бориспільського РУП за адресою: АДРЕСА_1 , до вирішення питання по суті чи скасування арешту у встановленому законом порядку.
Зі змісту ухвали слідчого судді випливає, що метою накладення арешту на мотоцикл є забезпечення його збереження, як речового доказу та недопущення його втрати, пошкодження.
Водночас, питання про долю речового доказу у вказаному кримінальному провадженні (мотоцикла, на який було накладено арешт) в ході досудового розслідування вирішено не було так, як від дізнавача мені стало відомо, що було проведено траспортно-трасологічну експертизу в ході якої було встановлено, що ідентифікаційні маркувальні позначення мотоцикла марки «НYOSUNG» моделі «НS250-2» блакитного кольору піддавалися змінам шляхом їх знищення механічним способом в кустарних умовах.
Тому прошу передати даний транспортний засіб, а саме мотоцикл марки «НYOSUNG» моделі «НS250-2» блакитного кольору фактичним користувачем якого я являюсь на потребу Збройних Сил України для виконання бойових завдань та технічного підсилення наших бійців.
Таким чином вважаю, що необхідність у подальшому застосуванні вищевказаного заходу (арешті) та зберіганні мотоцикла марки «НYOSUNG» моделі «НS250-2» блакитного кольору, який знаходиться на території майданчика тимчасового тримання транспортного засобу АДРЕСА_2 .
ОСОБА_4 військовослужбовець, військової частини НОМЕР_1 , рядовий перебуває на посаді водія-оператора, неодноразово перебував на бойових завданнях в гарячих точках, а саме Бахмут та Авдіївка, отримав контузії. Неодноразово виконував бойові завдання та брав участь у евакуації поранених будучи водієм транспортних засобів та військової техніки, тому знає їхню цінність для військових. Так будучи на передовій постійно відчувають брак транспортних засобів, які могли б виконувати завдання із забезпечення, розвідки та евакуації. Внаслідок арешту даного транспортного засобу, а саме мотоциклу, ми залишаємо хлопців, які на даний момент боронять нашу країну від військової агресії з боку рф без транспортного засобу, який міг виконувати різні функції, які необхідні на передовій.
Враховуючи вищевикладене просив скасувати арешт та передати транспортний засіб, а саме мотоцикл марки «НYOSUNG» моделі «НS250-2»блакитного кольору, який знаходиться на території майданчика тимчасового тримання транспортного засобу при відділенні поліції №2 Бориспільського РУП, за адресою: АДРЕСА_1 , бійцям військової частини НОМЕР_2 .
Просив розглянути дане клопотання без його участі так, як на даний момент перебуває в ЗСУ та знаходиться за межами Київської області.
Прокурор направила заяву про розгляд справи в її відсутність, не заперечувала проти даного клопотання та просила долучити до матеріалів справи висновок експерта за результатами проведення транспортно трасологічної експертизи та лист прохання від військової частини НОМЕР_2 .
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи письмову думку сторін, слід дійти такого висновку.
Так, з матеріалів клопотання вбачається, що 20.05.2022 ОСОБА_4 , керуючи мотоциклом марки «НYOSUNG» моделі «НS250-2» блакитного кольору, на 103 км. автодороги «Київ-Харків» був зупинений працівниками АДРЕСА_3 . В ході перевірки було встановлено, що ідентифікаційний номер транспортного засобу (він-код) мотоцикла не відповідає стандарту та має ознаки зміни.
24 травня 2022 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 задовольнила клопотання дізнавача СД ВП №2 Бориспільського РУН ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна та винесла ухвалу від 24.05.2022 (справа №382/420/22, пров. №1-кс/382/7/22) про арешт майна, зокрема мотоцикла марки «НYOSUNG» моделі «НS250-2» блакитного кольору, із позбавленням права відчуження, розпорядження та використання.
Відповідно до ухвали слідчого судді, місцем зберігання арештованого майна, тобто мотоцикла марки «НYOSUNG» моделі «НS250-2» блакитного кольору, визначено майданчик тимчасового тримання транспортного засобу при відділенні поліції №2 Бориспільського РУП за адресою: АДРЕСА_1 , до вирішення питання по суті чи скасування арешту у встановленому законом порядку.
Зі змісту ухвали слідчого судді випливає, що метою накладення арешту на мотоцикл є забезпечення його збереження, як речового доказу та недопущення його втрати, пошкодження.
При цьому арешт на таке майно накладено з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до висновку експерта СЕ-19/111-24/27878-КДТЗ від 10.07.2024 року за результатами проведення транспортно трасологічної експертизи вбачається, що ідентифікаційні маркувальні позначення мотоцикла марки «НYOSUNG» моделі «НS250-2» блакитного кольору, без реєстраційного номеру, піддавались змінам шляхом їх знищення механічним способом в кустарних умовах. Першопочатковий ідентифікаційний номер шасі (рами наданого на дослідження мотоцикла марки «НYOSUNG» моделі «НS250-2» блакитного кольору, без реєстраційного номеру, вірогідно складався з наступних знаків НОМЕР_3 .
Згідно листа-прохання військова частина НОМЕР_2 просить передати їй на безоплатній основі транспортний засіб для потреб забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності ЗСУ та інших військових формувань на період дії військового стану в України а саме: мотоцикл марки «НYOSUNG» моделі «НS250-2» .
Порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Згідно з вимогами ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що однією із загальних засад кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Положеннями ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Так, відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Як встановлено, арешт на вказане майно було накладено з метою забезпечення збереження речових доказів, а з урахуванням особливостей кримінального провадження, предмету досудового розслідування.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасове вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;
4) у разі скасування арешту.
Так враховуючи викладене в заяві про скасування арешту, листі військової частини, за таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що в накладанні арешту на транспортний засіб відпала потреба з врахуванням проведеної експертизи під час досудового розслідування в подальшому застосуванні цього заходу.
Отже, виходячи з розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливим задовольнити клопотання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 167, 170-175, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання ОСОБА_4 , про скасування арешту з арештованого майна, задовольнити .
Скасувати арешт майна на мотоцикл блакитного кольору марки "HYOSUNG" моделі HS250-2 без реєстраційного номеру, який був у використанні в громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_4 , накладений у межах кримінального провадження №12022116320000060 від 20.05.2022 року, ухвалою слідчого судді Яготинського районного суду Київської області від 24.05.2022 року у справі №382/420/22, провадження №1-кс/382/7/22 в частині заборони ОСОБА_4 як користувачу даного майна та іншим фізичним чи юридичним особам розпоряджатися та користуватися вказаним майном, окрім дізнавачу в даному кримінальному провадженні для проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження.
Передати мотоцикл блакитного кольору марки "HYOSUNG" моделі HS250-2 без реєстраційного номеру, який знаходиться на території майданчика тимчасового тримання транспортного засобу Київська область Бориспільський район с.Семенівка вул.Піщана -15 на відповідальне зберігання керівництву військової частини НОМЕР_2 на час проведення досудового розслідування та розгляду даного кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1