07 жовтня 2024 року
м. Київ
справа № 157/1049/24
провадження № 51-4575 впс 24
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42023041110000312 (справа № 157/1049/24), за обвинуваченням ОСОБА_4 увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Верховного Суду у порядку cт. 34 КПК України надійшло подання Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Подання мотивовано тим, що обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні направлено до Камінь-Каширського районного суду Волинської області з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 408 КК України, було вчинено ОСОБА_4 у населеному пункті Новотроїцьке Новомосковського району Дніпропетровської області, що відноситься до територіальної юрисдикції Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, тому обвинувальний акт необхідно направити для розгляду до зазначеного суду.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду подання, проте в судове засідання не з'явилися, клопотань про відкладення судового розгляду не надійшло, що не перешкоджає розгляду даного подання.
Перевіривши наведені у поданні доводи та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Частиною 1 ст. 34 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, а саме: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
За приписами ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», було введено воєнний стан, який на даний час продовжено.
Особливий режим судового розгляду в умовах воєнного стану врегульовано ч. 9 ст. 615 КПК України, за змістом якої під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Згідно з матеріалами провадження 01 липня 2024 року до Камінь-Каширського районного суду Волинської областінадійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42023041110000312 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.
З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_5 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, тобто нез'явлення на службу з відпустки до військової частини НОМЕР_1 , яка знаходилася в населеному пункті Новотроїцьке Новомосковського району Дніпропетровської області, з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах воєнного стану, що відноситься до територіальної юрисдикції Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
З урахуванням викладеного, Верховний Суд вважає за необхідне задовольнити подання Волинського апеляційного суду та направити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 для розгляду до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Керуючись статтями 34, ч. 9 ст. 615 КПК України, Суд
постановив:
Подання Волинського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023041110000312 (справа № 157/1049/24), за обвинуваченням ОСОБА_4 увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,направити на розгляд до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3