Ухвала від 07.10.2024 по справі 572/1190/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 572/1190/15-к

провадження № 51-4578впс24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання Рівненського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 572/1190/15-к) за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_19 , захисника ОСОБА_20 (з відповідними змінами до апеляційної скарги) в інтересах обвинуваченого ОСОБА_21 , обвинуваченого ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_22 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 на вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 16 серпня 2024 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

УСТАНОВИВ:

Вищевказане подання Рівненського апеляційного суду надійшло до Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду для розгляду вказаної апеляційної скарги, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просив подання задовольнити.

Захисник ОСОБА_20 надіслала до суду клопотання в якому просить не направляти вказане кримінальне провадження до Житомирського апеляційного суду.

Іншим учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання. Заперечень і заяв стосовно відкладення розгляду подання не надійшло.

Перевіривши наведені в поданні доводи та додані до нього матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 34 КПК передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

З огляду на абз. 1 ч. 3 ст. 34 цього Кодексу питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як убачається з матеріалів провадження, до Рівненського апеляційного суду надійшли апеляційні скарги на вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 16 серпня 2024 року.

Відповідно до подання визначення колегії суддів для апеляційного розгляду не відбулося, оскільки в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду працюють троє суддів і вони не можуть брати участі в цьому кримінальному провадженні відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК, якою передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Таким чином, у судовій палатіз розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду немає суддів, які можуть розглядати кримінальне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою та відсутня можливість визначити головуючого у справі.

З урахуванням викладеного колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Рівненського апеляційного суду та направити матеріали кримінального провадження (справа № 572/1190/15-к) за апеляційними скаргами на вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 16 серпня 2024 року для перегляду в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду.

Враховуючи зазначене вище та керуючись ст. 34 КПК, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Рівненського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження (справа № 572/1190/15-к) за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_19 , захисника ОСОБА_20 (з відповідними змінами до апеляційної скарги) в інтересах обвинуваченого ОСОБА_21 , обвинуваченого ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_22 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 на вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 16 серпня 2024 року направити до Волинського апеляційного суду для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3