08 жовтня 2024 року
м. Київ
cправа № 924/80/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус - Інвест"
на рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.04.2024
та постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 24.07.2024
у справі за позовом Керівника Кам'янець - Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Староушицької селищної ради Кам'янець - Подільського району Хмельницької області
до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус - Інвест",
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Агро-Ритм"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: 1) ОСОБА_1 , 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Форк", 3) Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області
про витребування земельної ділянки,
22.08.2024 (подано 21.08.2024 через підсистему «Електронний суд») до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус - Інвест" (далі - скаржник) на рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.04.2024 та постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 24.07.2024 у справі № 924/80/24.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.09.2024 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус - Інвест" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.04.2024 та постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 24.07.2024 залишено без руху, у зв'язку з тим, що необхідно було подати документ про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі - 4 294,40 грн та уточнену касаційну скаргу, в якій на виконання вимог статті 290 Господарського процесуального кодексу України зазначити відомості щодо наявності або відсутності електронного кабінету у Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус - Інвест", та/або надати витяг з системи "Електронний суд" про реєстрацію товариством електронного кабінету в ЄСІТС.
При цьому зазначено, що строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів з дня вручення її скаржникові.
Вказана ухвала отримана скаржником через електронний суд 13.09.2024 о 18:17, що підтверджуються довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду, тобто останнім днем строку на усунення недоліків касаційної скарги є 24.09.2024.
24.09.2024 (подано 23.09.2024 через підсистему «Електронний суд») з дотриманням строку на усунення недоліків, до Верховного Суду на виконання ухвали про залишення без руху від 11.09.2024 надійшла заява про усунення недоліків, подано документ про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі - 4 294,40 грн та уточнену касаційну скаргу, в якій на виконання вимог статті 290 Господарського процесуального кодексу України зазначено відомості щодо наявності електронного кабінету у Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус - Інвест", та надано витяг з системи "Електронний суд" про реєстрацію товариством електронного кабінету в ЄСІТС.
З урахуванням виправлених недоліків у встановлений судом строк, матеріали касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 1, 2, 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус - Інвест" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.04.2024 та постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 24.07.2024 у справі № 924/80/24.
2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 26 листопада 2024 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
3. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 18.11.2024. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Витребувати із Господарського суду Хмельницької області/Північно-Західного апеляційного господарського суду справу № 924/80/24.
5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Т. Б. Дроботова
Судді Н. О. Багай
Ю. Я. Чумак
ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв'язку з чим:
- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;
- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з новою редакцією частин п'ятої ? дев'ятої статті 6 ГПК України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.
Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС в обов'язковому порядку.
Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи ? підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Такі учасники справи також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через ЄСІТС.