Ухвала від 08.10.2024 по справі 907/1034/21

УХВАЛА

08 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 907/1034/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,

розглянувши клопотання Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Квадрат», Холмківської сільської ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом Закарпатської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області

до Холмківської сільської ради, Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Квадрат»

про скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.07.2024 поновлено провадження у справі № 907/1034/21 за касаційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Квадрат» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 31.07.2023 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 17.02.2023; касаційну скаргу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.10.2024.

Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Квадрат», Холмківська сільська рада подали клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За змістом частин першої, третьої, четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; у редакції, чинній з 19.07.2024) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши зазначені клопотання, керуючись положенням статті 197 ГПК України, Суд дійшов висновку про можливість їх задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Квадрат», Холмківської сільської ради про проведення судового засідання у справі №907/1034/21 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь уповноважених представників Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Квадрат», Холмківської сільської ради у судовому засіданні у справі №907/1034/21, призначеному на 09 жовтня 2024 року о 10:15 , в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Берднік

Попередній документ
122153495
Наступний документ
122153497
Інформація про рішення:
№ рішення: 122153496
№ справи: 907/1034/21
Дата рішення: 08.10.2024
Дата публікації: 09.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю; невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівля - продаж; зміна, розірвання та визнання недійсним договору оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (31.07.2023)
Дата надходження: 28.03.2023
Предмет позову: визнання недійсним актів, постанов і т.д.
Розклад засідань:
26.01.2026 09:29 Господарський суд Закарпатської області
26.01.2026 09:29 Господарський суд Закарпатської області
26.01.2026 09:29 Господарський суд Закарпатської області
26.01.2026 09:29 Господарський суд Закарпатської області
26.01.2026 09:29 Господарський суд Закарпатської області
26.01.2026 09:29 Господарський суд Закарпатської області
26.01.2026 09:29 Господарський суд Закарпатської області
26.01.2026 09:29 Господарський суд Закарпатської області
26.01.2026 09:29 Господарський суд Закарпатської області
21.01.2022 10:00 Господарський суд Закарпатської області
16.02.2022 10:00 Господарський суд Закарпатської області
11.03.2022 12:00 Господарський суд Закарпатської області
04.11.2022 11:30 Господарський суд Закарпатської області
21.11.2022 11:00 Господарський суд Закарпатської області
12.12.2022 12:00 Господарський суд Закарпатської області
21.12.2022 14:30 Господарський суд Закарпатської області
27.01.2023 14:30 Господарський суд Закарпатської області
08.02.2023 14:30 Господарський суд Закарпатської області
17.02.2023 10:30 Господарський суд Закарпатської області
15.05.2023 11:30 Західний апеляційний господарський суд
26.06.2023 11:30 Західний апеляційний господарський суд
31.07.2023 11:30 Західний апеляційний господарський суд
15.11.2023 10:00 Касаційний господарський суд
09.10.2024 10:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛУЧКО Р М
ЛУЧКО Р М
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
відповідач (боржник):
Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Квадрат"
Холмківська сільська рада
Холмківська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області
закарпатська обласна прокуратура, відповідач (боржник):
Холмківська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області
заявник:
Закарпатська обласна прокуратура
Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Квадрат"
Холмківська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області
заявник апеляційної інстанції:
м.Ужгород, ОК "ЖБК "Квадрат"
м.Ужгород, Закарпатська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Квадрат"
позивач (заявник):
Закарпатська обласна прокуратура
м.Ужгород
м.Ужгород, Закарпатська обласна прокуратура
позивач в особі:
Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області
м.Ужгород, Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області
представник скаржника:
адвокат Ільницький М.П.
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
ЗУЄВ В А
МІЩЕНКО І С