Ухвала від 08.10.2024 по справі 922/1057/20

УХВАЛА

08 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 922/1057/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Могил С.К.

перевіривши клопотання представника Фермерського господарства "Мамай"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Фермерського господарства "Мамай"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.09.2023

у справі № 922/1057/20

за позовом керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області

до: 1. Головного управління Держгеокадастру у Харківській області; 2. Фермерського господарства "Мамай"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 - Мамай Віталій Миколайович,

про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними договорів та повернення земель

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.07.2024, зокрема поновлено провадження у справі № 922/1057/20 за касаційною скаргою Фермерського господарства "Мамай" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.09.2023 у справі № 922/1057/20. Розгляд справи призначено на 08.10.2024 об 17:10 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від представника Фермерського господарства "Мамай" адвоката Здєльника Сергія Івановича у справі № 922/1057/20 надійшло клопотання, в якому представник просить надати йому можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до п. 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

У зв'язку з вищевикладеним Суд дійшов висновку, що клопотання про участь у судовому засіданні представника Фермерського господарства "Мамай", в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Фермерського господарства "Мамай" Здєльника Сергія Івановича про участь в судовому засіданні у справі № 922/1057/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 08 жовтня 2024 року о 17:10 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно ? телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Могил С.К.

Попередній документ
122153468
Наступний документ
122153470
Інформація про рішення:
№ рішення: 122153469
№ справи: 922/1057/20
Дата рішення: 08.10.2024
Дата публікації: 09.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Розірвання договорів (правочинів); оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.10.2024)
Дата надходження: 30.10.2023
Предмет позову: про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними договорів та повернення земель
Розклад засідань:
12.05.2020 10:15 Господарський суд Харківської області
28.05.2020 10:00 Господарський суд Харківської області
04.06.2020 09:00 Господарський суд Харківської області
25.06.2020 09:30 Господарський суд Харківської області
14.09.2020 11:30 Східний апеляційний господарський суд
26.10.2020 10:30 Східний апеляційний господарський суд
16.03.2021 14:00 Касаційний господарський суд
13.04.2021 13:15 Касаційний господарський суд
24.01.2023 12:45 Касаційний господарський суд
07.02.2023 09:30 Касаційний господарський суд
21.02.2023 09:30 Касаційний господарський суд
25.04.2023 11:30 Господарський суд Харківської області
17.05.2023 12:00 Господарський суд Харківської області
18.07.2023 12:30 Господарський суд Харківської області
26.09.2023 10:00 Східний апеляційний господарський суд
16.01.2024 15:30 Касаційний господарський суд
08.10.2024 17:10 Касаційний господарський суд
26.11.2024 10:20 Господарський суд Харківської області
10.12.2024 11:20 Господарський суд Харківської області
24.12.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
31.03.2025 13:00 Господарський суд Харківської області
03.06.2025 11:40 Господарський суд Харківської області
10.06.2025 12:40 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
МОГИЛ С К
ХАЧАТРЯН В С
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
ДОБРЕЛЯ Н С
ДОБРЕЛЯ Н С
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
МОГИЛ С К
ПОГОРЕЛОВА О В
ПОГОРЕЛОВА О В
ПРИСЯЖНЮК О О
ПРИСЯЖНЮК О О
ХАЧАТРЯН В С
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Мамай Віталій Миколайович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Лозівська міська рада Харківської області
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Харківській області
Головне Управління Держгеокадастру у Харківській області
Головне управління Держгеокадастру у Харківської області
ГУ Держгеокадастру у Харківської області
Фермерське господарство "Мамай"
Фермерське господарство "Мамай", м. Лозова
за участю:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Прокуратура Харківської області
Харківська обласна прокуратура
заявник:
Головне управління Держгеокадастру у Харківській області
Лозівська окружна прокуратура
Фермерське господарство "Мамай"
Харківська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Прокуратура Харківської області
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Прокуратура Харківської області
Фермерське господарство "Мамай"
м. лозова, відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Харківській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Прокуратура Харківської області
орган державної влади:
Харківська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Керівник Лозівської місцевої прокуратури Харківської області
Керівник Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, м. Лозова
Лозівська місцева прокуратура Харківської області
Лозівська окружна прокуратура
Прокуратура Харківської області
представник заявника:
Здєльник Сергій Іванович
Клейн Людмила Вікторівна
Колесник Сергій Олександрович
Соколов Олексій Дмитрович
Чернявський Антон Володимирович
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ДРОБОТОВА Т Б
ІЛЬЇН О В
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КРАСНОВ Є В
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
РОССОЛОВ В В
СКЛЯРУК О І
СЛУЧ О В
ЧУМАК Ю Я