18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
07 жовтня 2024 року м.Черкаси справа №925/1238/24
Господарський суд Черкаської області у складі судді Г.М.Скиби, розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", м.Київ, бул.Лесі Українки,26, оф.411
до фізичної особи-підприємця Гончар Наталії Михайлівни, АДРЕСА_1
про стягнення 249250,90 грн заборгованості за кредитним договором,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до фізичної особи-підприємця Гончар Наталії Михайлівни з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором від 17.09.2023 №466454-КС-004 в сумі 249250,90 грн, з них:
74591,80 грн заборгованості за тілом кредиту,
174659,10 грн заборгованості за процентами,
а також про відшкодування судових витрат в сумі 12491,00 грн (зокрема: 2991,00 грн судового збору, 9500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу).
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до ч.5 ст.12, ч.1, 3 ст.247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, в яких ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається позовна заява (302800,00 грн на 2024 рік) або справи незначної складності, які визнані судом малозначними, з ціною позову менше 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1514000,00 грн на 2024 рік).
Враховуючи, що складність справи вбачається незначною, спір не становить значного суспільного інтересу, справа не потребує призначення експертизи, суд вважає за доцільне відкрити провадження та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження.
Одночасно позивачем заявлено клопотання про витребування від Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" інформації, що містить банківську таємницю, а саме: чи випускалась банківська картка № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 17.09.2023 до 18.09.2023 включно.
В обґрунтування клопотання позивач вказав, що:
враховуючи приписи ст.60, 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність" він не може самостійно отримати інформацію, що містить банківську таємницю, разом з тим, така інформація необхідна для належного встановлення та підтвердження фактичних обставин справи, а саме: приналежності відповідачу банківської картки, на яку видавались кредитні кошти, а також зарахування таких коштів на банківську картку відповідача;
відповідно до ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання;
відсутність у позивача дозволу відповідача на розкриття інформації, що відноситься до банківської таємниці; відсутність у позивача належних правових підстав для самостійного отримання інформації від Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"; враховуючи, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта є банківську таємницю і в силу ст.62 Закону України "Про банки і банківську діяльність" може бути розкрита банком (зокрема) на вимогу суду, - позивач просить суд постановити відповідну ухвалу про витребування даної інформації.
Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, викладене у п.2. прохальної частини позовної заяви, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Крім того, позовна заява містить клопотання позивача про участь його представника - адвоката Глуховецького О.С., у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".
Згідно з ч.1, 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Враховуючи наявність у Господарському суді Черкаської області технічної можливості, клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" про участь його представника - адвоката Глуховецького О.С. у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему "EasyCon" - підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 12, 81, 121, 176, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Проведення судового засідання призначити на 12:00 год. 04 листопада 2024 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.
Вебадреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
4. Клопотання позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", про участь його представника у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему "EasyCon" - задовольнити.
Для участі позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", та його представника адвоката Глуховецького Олександра Степановича (тел. НОМЕР_3 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) судове засідання, призначене на 12:00 год. 04 листопада 2024 року, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника
Довести до відома позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", що його представник має право з'явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області і брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.
5. Клопотання позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", про витребування доказів - задовольнити.
Зобов'язати Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (м.Київ, вул.Грушевського,1Д, код ЄДРПОУ 14360570) протягом п'яти днів з моменту отримання цієї ухвали, але не пізніше дати судового засідання, визначеного п.3 цієї ухвали, надати Господарському суду Черкаської області інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: 1) чи випускалась банківська картка НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); 2) інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 17.09.2023 до 18.09.2023 включно.
6. До дня засідання подати суду:
Позивачу: ймовірну відповідь на відзив подати суду не пізніше 31.10.2024. Пропозиції по судовому розгляду справи. Пропозиції по врегулюванню спору.
Встановити відповідачу строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.176 ГПК України - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали, але не пізніше 29.10.2024. Строк для надіслання (надання) господарському суду відзиву на позов відповідно до вимог ст.165 Господарського процесуального кодексу України - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали, але не пізніше 29.10.2024. Докази виконання умов кредитного договору від 17.09.2023 №466454-КС-004. Контррозрахунок вимог. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору. Відомості про наявність/відсутність електронного кабінету в системі "Електронний суд".
7. Звернути увагу учасників справи, що:
ч.7 ст.42 ГПК України установлено їх обов'язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);
реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі ВИКЛЮЧНО за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);
якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов'язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);
відповідно до ст.42 ГПК України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
8. Роз'яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.
9. Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
10. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
11. Участь представників сторін у засіданні визнати необов'язковою.
Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 ГПК України, а також рекомендованим листом з повідомленням АТ КБ "ПриватБанк" для виконання п.5 цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.М.Скиба