адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018
Код ЄДРПОУ 03500004
03.10.2024 Справа № 917/920/24
м. Полтава
Суддя Солодюк О.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. №12442 від 20.09.2024) по справі №917/920/24
за позовною заявою Фізичної особи - підприємця Омелюх Світлани Василівни АДРЕСА_1
до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5, м.Полтава, Полтавська область, 36022
про визнання недійсним та скасування рішення
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
07.08.2024 Господарський суд Полтавської області виніс ухвалу по справі № 917/920/24, якою провадження у справі закрито. Повернуто Фізичній особі - підприємцю Омелюх Світлані Василівні з Державного бюджету України 3 028,00 грн. судового збору. Стягнуто з Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на користь Фізичної особи - підприємця Омелюх Світлани Василівни 12 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
На виконання ухвали 07.08.2024 видано наказ про стягнення з Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на користь Фізичній особі - підприємцю Омелюх Світлані Василівні 12 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
20.09.2024 через систему Електронний суд до Господарського суду Полтавської області надійшла заява Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. №12442).
Заявник вказує на те, що боржник виконав свої зобов'язання перед Фізичною особою - підприємцем Омелюх С. В. в частині стягнення 12 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, що підтверджується платіжною інструкцією №1103034 від 30.08.2024.
Суд враховує, що сплата відповідачем на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 12 000,00грн. підтверджується платіжною інструкцією №1103034 від 30.08.2024, у якій вказано призначення платежу: "Стягнення з АТ "Полтаваобленерго" згідно до ухвали Господарського суду Полтавської області у справі №917/920/24 від 07/08/24 проф. правнича допом - 12 000,00 грн. без ПДВ ((1103034))".
Таким чином обов'язок відповідача перед позивачем зі сплати судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 12 000,00 грн за наказом Господарського суду Полтавської області від 07.08.2024 у справі №917/920/24 відсутній у зв'язку з його припиненням внаслідок добровільного виконання.
Згідно зі ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
З системного аналізу ст. 328 ГГІК України вбачається, що виконавчий документ може бути визнано таким, що не підлягає виконанню, у таких випадках: а) якщо його було видано помилково; б) якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Суд зазначає, що підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов'язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов'язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов'язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред'явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред'явлення цього наказу до виконання.
Суд зазначає, що надані заявником докази та обставини, зазначені боржником в заяві, є такими, що дають можливість вважати вказаний наказ таким, що не підлягає виконанню, у розумінні вимог статті 328 ГПК України. У зв'язку з чим наявні підстави для визнання наказу господарського суду Полтавської області про примусове виконання ухвали Господарського суду Полтавської області від 07.08.2024 у справі №917/920/24, що виданий Господарським судом Полтавської області таким, що не підлягає виконанню повністю у зв'язку із добровільним виконанням АТ "Полтаваобленерго".
За таких обставин, заява Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вх. №12442 від 20.09.2024р.) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню обґрунтована і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Заяву Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вх. №12442 від 20.09.2024р.) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі №917/920/24 - задовольнити.
2. Визнати наказ господарського суду Полтавської області від 07.08.2024 про примусове виконання ухвали Господарського суду Полтавської області від 07.08.2024 у справі №917/920/24 про стягнення з Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на користь Фізичної особи - підприємця Омелюх Світлани Василівни 12 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу таким, що не підлягає виконанню повністю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Солодюк О.В.