вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"08" жовтня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1518/24
Суддя Заєць Д.Г., розглянувши матеріали справи
за позовом Першого заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Баришівської селищної ради, Київська обл., Броварський р-н., смт. Баришівка
до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Харренхол», м. Київ
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра-Лайф Плюс», Київська обл., Броварський р-н., с. Яблуневе
про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом її повернення
секретар судового засідання: Д. Бабяк
представники:
від позивача - не з'явився
від відповідача 1 - Є. Шеховцов
від відповідача 2 - не з'явився
від прокуратури - Ю. Набок
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Першого заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Баришівської селищної ради №12/2-424вих 24 від 10.05.2024 року (вх. №826/24 від 13.06.2024) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харренхол» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра-Лайф Плюс» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом її повернення.
Ухвалою від 17.06.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/1518/24 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 02.07.2024 року.
До суду від відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Харренхол» надійшов відзив на позовну заяву б/н від 01.07.2024 року (вх. №7354/24 від 01.07.2024), в якому відповідач 1 проти позову заперечує.
Представники позивача та відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра-Лайф Плюс», належним чином повідомлених про час та місце розгляду даної справи, у судове засідання 02.07.2024 року не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.
У судовому засіданні представник відповідача 1 та прокурор надали свої пояснення щодо справи.
Ухвалою суду від 02.07.2024 року відкладено підготовче засідання на 30.07.2024 року.
До суду від прокуратури надійшла відповідь на відзив №12/2-590 від 15.07.2024 року (вх. №7796/24 від 17.07.2024).
До суду від відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Харренхол» через систему «Електронний суд» надійшло клопотання б/н від 29.07.2024 року (вх. №8114/24 від 29.07.2024) про відкладення розгляду справи.
Також від відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Харренхол» надійшли заперечення б/н від 26.07.2024 року (вх. №8122/24 від 29.07.2024) на відповідь на відзив.
Представники позивача - Баришівської селищної ради та відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра-Лайф Плюс», належним чином повідомлених про час та місце розгляду даної справи, у судове засідання 30.07.2024 року не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Ухвалою суду від 30.07.2024 року продовжено строк підготовчого провадження у справі №911/1518/24 на тридцять днів. Відкладено підготовче засідання на 08.10.2024 року.
До суду від прокуратури надійшла заява №1/2-662вих-24 від 09.08.2024 року (вх. №8486/24 від 12.08.2024) про зміну предмета позову.
Також від відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Харренхол» надійшло клопотання б/н від 04.10.2024 року (вх. №9985/24 від 04.10.2024) про приєднання доказів до матеріалів справи.
Представники позивача - Баришівської селищної ради та відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра-Лайф Плюс», належним чином повідомлених про час та місце розгляду даної справи, у судове засідання 08.10.2024 року не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Прокурор у судовому засіданні 08.10.2024 року заяву №1/2-662вих-24 від 09.08.2024 року (вх. №8486/24 від 12.08.2024) про зміну предмета позову підтримав.
Представник відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Харренхол» проти заяви про зміну предмета позову не заперечує.
Згідно ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.
За таких обставин, суд приймає до розгляду заяву прокуратури про зміну предмета позову.
Крім того, суд приймає докази, надані відповідачем 1 разом з клопотанням б/н від 04.10.2024 року (вх. №9985/24 від 04.10.2024) про приєднання доказів до матеріалів справи до розгляду, адже дані докази не були подані разом з відзивом з поважних причин та зазначені докази є важливими для розгляду даного спору.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
За таких обставин, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.
Керуючись ст.ст. 46, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти до розгляду заяву прокурора про зміну предмета позову.
2. Клопотання відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Харренхол» б/н від 04.10.2024 року (вх. №9985/24 від 04.10.2024) про приєднання доказів до матеріалів справи задовольнити.
3. Відкласти підготовче засідання на 12.11.2024 о 10:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).
4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін. У разі неявки, учасники справи зобов'язані повідомити суд про причини такої неявки.
5. Зобов'язати відповідачів надати відзиви на позов з урахуванням заяви прокуратури про зміну предмета позову.
6. Зобов'язати прокуратуру надати пояснення на клопотання відповідача 1 про долучення доказів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена.
Суддя Д.Г. Заєць