Рішення від 20.11.2023 по справі 910/5335/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

20.11.2023Справа № 910/5335/21 (910/14071/22)

За позовом Головного управління ДПС у м. Києві

до Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна"

про стягнення суми податкового боргу у розмірі 2 077 785,74 грн.

в межах справи №910/5335/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будакс" (м. Київ, вул. Кондратюка,1, ідентифікаційний номер 38511196);

до Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна" (04201, м. Київ, вул. Кондратюка, 1, ідентифікаційний номер 20022334)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Секретар судового засідання Панасюк Ю.М.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/5335/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Всходні Інвест" про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна".

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Головного управління ДПС у м. Києві до Приватного акціонерного товариства «Енергополь-Україна» про стягнення суми податкового боргу у розмірі 2 077 785,74 грн.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2023 прийнято позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві до Приватного акціонерного товариства «Енергополь-Україна» про стягнення суми податкового боргу у розмірі 2 077 785,74 грн. до розгляду в межах справи №910/5335/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Енергополь-Україна»; вирішено позовну заяву розглядати за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 05.04.2023.

В судовому засіданні 05.04.2023 оголошено перерву до 22.05.2023.

Судове засідання, призначене на 22.05.2023, не відбулось, у зв'язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2023 призначено підготовче засідання на 03.07.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2023 відкладено підготовче засідання на 21.08.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2023 закрито підготовче провадження у справі №910/5335/21 (910/14071/22) призначено справу №910/5335/21 (910/14071/22) до розгляду по суті на 25.09.2023.

25.09.2023 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 відкладено розгляд справи на 20.11.2023.

В судове засідання 20.11.2023 представник позивача підтримав позовні вимоги та просить суд задовольнити позовну заяву в повному обсязі.

Відповідач свого повноважного представника в судове засідання 20.11.2023 не направив, хоча про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно матеріалів справи, поштова кореспонденція суду направлялась на вказану адресу реєстрацію відповідача та була вручена йому, що підтверджується підписом уповноваженої особи на поштових поверненнях.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про можливість розглянути спір в даній справі по суті за відсутності представника відповідача.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов у визначений судом у відповідності до приписів Господарського процесуального кодексу України строк не скористалися.

Частинами 1 та 2 статті 161 ГПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами справи, а також доказами, що були надані позивачем протягом усього періоду розгляду справи в суді.

В судовому засіданні 28.11.2021 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва встановив наступне.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Енергополь-Україна» зареєстроване за адресою 04201, м. Київ, вул. Кондратюка, буд. 1, та як платник податків за основним місцем обліку зареєстровано в Головному управління ДПС у м. Києві, ДПІ у Оболонському районі.

Заборгованість по податку за несплатою податкових зобов'язань з орендної плати з юридичних осіб та податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується юридичними особами, які є власниками об'єктів житлової та нежитлової нерухомості, виникла в результаті нарахування Приватному акціонерному товариству «Енергополь-Україна»:

- за самостійно задекларованого податкового розрахунку орендної плати № 9025786093 від 15.02.2021 на загальну суму 1388 665,19 грн;

- за самостійно задекларованого податкового розрахунку податку на нерухоме майно і (відмінне від земельної ділянки, що сплачується юридичними особами, які є власниками об'єктів житлової нерухомості) № 9027920231 від 16.02.2021 на загальну суму 523 549,80 грн;,

- за самостійно задекларованого податкового розрахунку податку на нерухоме майно і (відмінне від земельної ділянки, що сплачується юридичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості) № 9027320244 від 16.02.2021 загальну суму 523 549,80 грн;

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на наступне.

Згідно ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України (надалі за текстом - ПКУ) платник податків зобов'язаний сплачувати податки і збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Відповідно до пункту 36.1 статті 36 ПКУ податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Судом встановлено, що за відповідачем обліковується заборгованість в загальній сумі 2 077 785,74 грн. з податку за несплатою податкових зобов'язань з орендної плати з юридичних осіб та податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується юридичними особами, які є власниками об'єктів житлової та нежитлової нерухомості, яка виникла на підставі самостійно задекларованих, але не сплачених зобов'язань - за деклараціями долученими до матеріалів справи.

Як визначено у пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України (далі - ПК України), податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Механізм обліку нарахованих та сплачених сум податків, до 10.06.2016, передбачався Порядком ведення органами Міністерства доходів і зборів України оперативного обліку податків, зборів, митних платежів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, інших платежів, які сплачуються під час митного оформлення товарів, затвердженого Наказом Міністерства доходів і зборів від 05.12.2013 №765, далі - Наказ №765.

Надалі, пунктом 1 розділу II Порядку ведення органами ДФС України оперативного обліку податків, зборів, митних платежів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, інших платежів, які сплачуються під час митного оформлення товарів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 07.04.2016 № 422, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20 травня 2016 за № 751/28881 (далі - Наказ № 422), зазначалось, що з метою обліку нарахованих і сплачених сум податків, зборів, митних платежів, єдиного внеску територіальними органами ДФС відкриваються інтегровані картки платників за кожним платником та кожним видом платежу, які повинні сплачуватися платниками.

Відповідно до п.1 розділу II Наказу № 422, ІКП містить інформацію про облікові операції та облікові показники, які характеризують стан розрахунків платника податків з бюджетами та цільовими фондами за відповідним видом платежу.

З 05.04.2021 набрав чинності Порядок ведення податковими органами оперативного обліку податків, зборів, платежів та єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затверджений наказом Міністерства фінансів України від 12.01.2021 № 5, далі - Наказ № 5, який містить аналогічні норми тим, що визначені Наказами № 765 та № 422 .

Зокрема, підпунктом 1 пункту 1 розділу II Наказу № 5 зазначено, що з метою обліку нарахованих і сплачених, повернутих та відшкодованих сум платежів територіальними органами ДПС відкриваються ІКП за кожним платником та кожним видом платежу, які мають сплачуватися такими платниками на рахунки, відкриті в розрізі адміністративно- територіальних одиниць.

ІКП містить інформацію про облікові операції та облікові показники, які характеризують стан розрахунків платника з бюджетами та фондами загальнообов'язкового державного соціального і пенсійного страхування за відповідним видом платежу та відповідною адміністративно-територіальною одиницею.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до підпункту «е» пункту 176.1 статті 176 ПК України, платники податку зобов'язані своєчасно сплачувати узгоджену суму податкових зобов'язань, а також суму штрафних (фінансових) санкцій, нарахованих органом державної податкової служби, та пені, за винятком суми, що оскаржується в адміністративному або судовому порядку.

Як визначено у п. 286.2 ст. 286 ПК України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному контролюючому органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними - частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.

Згідно з п. 287.3 ст. 287 ПК України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів.

Відповідно до пп. 266.1.1 ст. 266 Податкового кодексу України (далі ПК України), платниками податку є фізичні та юридичні особи, в тому числі нерезиденти, які є власниками об'єктів житлової та/або нежитлової нерухомості.

Об'єктом оподаткування є об'єкт житлової та нежитлової нерухомості, в тому числі його частка (пп 266.2.1.ст. 266 ПК України).

База оподаткування об'єктів житлової та нежитлової нерухомості, в тому числі їх часток, які перебувають у власності фізичних осіб, обчислюється контролюючим органом на підставі даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що безоплатно надаються органами державної реєстрації прав на нерухоме майно та/або на підставі оригіналів відповідних документів платника податків, зокрема документів на право власності і пп.266.3.2 ст. 266 ПК України).

Відповідно до пп. 266.5.1. ст. 266 ПК України, ставки податку для об'єктів житлової та/або нежитлової нерухомості, що перебувають у власності фізичних та юридичних осіб, встановлюються за рішенням сільської, селищної, міської ради або ради об'єднаних територіальних громад, що створені згідно із законом та перспективним планом формування територій громад, залежно від місця розташування (зональності) та типів таких об'єктів нерухомості у розмірі, що не перевищує 1,5 відсотка розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня звітного (податкового) року, за 1 квадратний метр бази оподаткування.

Згідно пп. 266.7.1. ст. 266 ПК України, обчислення суми податку з об'єкта/об'єктів житлової нерухомості, які перебувають у власності фізичних осіб, здійснюється контролюючим органом за місцем податкової адреси (місцем реєстрації) власника такої нерухомості у такому порядку:

а) за наявності у власності платника податку одного об'єкта житлової нерухомості, в тому числі його частки, податок обчислюється, виходячи з бази оподаткування, зменшеної відповідно до підпунктів "а" або "б" підпункту 266.4.1 пункту 266.4 цієї статті, та відповідної ставки податку;

б) за наявності у власності платника податку більше одного об'єкта житлової нерухомості одного типу, в тому числі їх часток, податок обчислюється виходячи із сумарної загальної площі таких об'єктів, зменшеної відповідно до підпунктів "а" або "б" підпункту 266.4.1 пункту 266.4 цієї статті, та відповідної ставки податку;

в) за наявності у власності платника податку об'єктів житлової нерухомості різних видів, у тому числі їх часток, податок обчислюється виходячи із сумарної загальної площі таких об'єктів, зменшеної відповідно до підпункту "в" підпункту 266.4.1 пункту 266.4 цієї статті, та відповідної ставки податку;

г) сума податку, обчислена з урахуванням підпунктів "б" і "в" цього підпункту, розподіляється контролюючим органом пропорційно до питомої ваги загальної площі кожного з об'єктів житлової нерухомості.

Обчислення суми податку з об'єкта/об'єктів нежитлової нерухомості, які перебувають у власності фізичних осіб, здійснюється контролюючим органом за місцем податкової адреси елем реєстрації) власника такої нерухомості виходячи із загальної площі кожного з об'єктів нежитлової нерухомості та відповідної ставки податку.

Відповідно до пп. 266.7.2. ст.. 266 ПК України, податкове/податкові повідомлення- рішення про сплату суми/сум податку, обчисленого згідно з підпунктом 266.7.1 пункту 266.7 _статті, та відповідні платіжні реквізити, зокрема, органів місцевого самоврядування за : місцезнаходженням кожного з об'єктів житлової та/або нежитлової нерухомості, надсилаються платнику податку контролюючим органом у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу, до 1 липня року, що настає за базовим податковим (звітним) періодом (роком).

Податкове зобов'язання за звітний рік з податку сплачується: а) фізичними особами - протягом 60 днів з дня вручення податкового повідомлення-рішення (пп.266.10.1. ст.. 266 ПК України).

Відповідно до пп. 266.10.3 ст. 266 ПК України, податкове зобов'язання з цього податку може бути нараховано за податкові (звітні) періоди (роки) в межах строків, визначених пунктом 102.1 статті 102 цього Кодексу.

Відповідно до п. 56.11 ст. 56 ПК України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Пунктом 36.1 статті 36 ПК України визначено, що податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з митної справи, а згідно п. 36.3 ст. 36 ПК України податковий обов'язок є першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника, крім випадків, передбачених законом.

Як зазначено у пункті 46.1 статті 46 ПК України, податкова декларація, розрахунок - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 ПК України, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, відповідачем самостійно визначено суми зобов'язань з податків та зборів, що підлягають сплаті.

У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 ПК України, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу (п.57.3 ст.57 ПК України).

Пунктом 41.1 статті 41 ПК України визначено, що контролюючими органами є центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову, державну митну політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску, державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового та митного законодавства, законодавства з питань сплати єдиного внеску та іншого законодавства, за дотриманням якого покладено на контролюючий орган (далі - центральний орган виконавчої влади, шо реалізує державну податкову та митну політику), його територіальні органи.

Згідно з п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. п. 20.1.34. п. 20.1. ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення контролюючого органу підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою контролюючого органу. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику.

Враховуючи відсутність доказів сплати підтвердженої матеріалами справи заборгованості відповідача, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення податкового боргу в розмірі 2 077 785,74 грн.

Згідно із п. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ст. 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно із ч. 2-3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

На підставі ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення заявленої суми з відповідача, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 74, ст.ст. 76-79, ст. 86, ст. 123, ст. 129, ст.ст. 232-233, ст. 238, ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Головного управління ДПС у м. Києві задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Енергополь-Україна» (04201, м. Київ, вул. Кондратюка, буд. 1, код ЄДРПОУ 20022334) на Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19, ідентифікаційний номер 44116011) податковий борг у розмірі 2 077 785 (два мільйони сімдесят сім тисяч сімсот вісімдесят п'ять) грн. 74 коп. та судовий збір у розмірі 24 933(двадцять чотири тисячі дев'ятсот тридцять три) грн. 43 коп. Видати наказ.

3. Рішення Господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. У відповідності до положень ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення складено 07.10.2024

Суддя А.В.Яковенко

Попередній документ
122152548
Наступний документ
122152550
Інформація про рішення:
№ рішення: 122152549
№ справи: 910/5335/21
Дата рішення: 20.11.2023
Дата публікації: 10.10.2024
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (17.10.2025)
Дата надходження: 17.10.2025
Предмет позову: банкрутство
Розклад засідань:
01.01.2026 16:00 Касаційний господарський суд
01.01.2026 16:00 Касаційний господарський суд
01.01.2026 16:00 Касаційний господарський суд
01.01.2026 16:00 Касаційний господарський суд
01.01.2026 16:00 Касаційний господарський суд
01.01.2026 16:00 Касаційний господарський суд
01.01.2026 16:00 Касаційний господарський суд
01.01.2026 16:00 Касаційний господарський суд
01.01.2026 16:00 Касаційний господарський суд
29.09.2021 16:00 Північний апеляційний господарський суд
21.10.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
17.02.2022 15:15 Касаційний господарський суд
17.03.2022 15:00 Касаційний господарський суд
16.08.2022 09:15 Касаційний господарський суд
14.11.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
14.11.2022 11:10 Господарський суд міста Києва
14.11.2022 11:20 Господарський суд міста Києва
12.12.2022 11:10 Господарський суд міста Києва
12.12.2022 11:20 Господарський суд міста Києва
13.02.2023 11:10 Господарський суд міста Києва
13.02.2023 11:20 Господарський суд міста Києва
05.04.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
05.04.2023 10:40 Господарський суд міста Києва
05.04.2023 10:50 Господарський суд міста Києва
05.04.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
05.04.2023 11:10 Господарський суд міста Києва
05.04.2023 11:20 Господарський суд міста Києва
05.04.2023 11:30 Господарський суд міста Києва
05.04.2023 11:40 Господарський суд міста Києва
05.04.2023 11:50 Господарський суд міста Києва
05.04.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
05.04.2023 12:10 Господарський суд міста Києва
05.04.2023 12:20 Господарський суд міста Києва
05.04.2023 12:30 Господарський суд міста Києва
12.04.2023 10:50 Господарський суд міста Києва
22.05.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
22.05.2023 11:50 Господарський суд міста Києва
22.05.2023 12:55 Господарський суд міста Києва
29.05.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
29.05.2023 11:10 Господарський суд міста Києва
19.06.2023 12:40 Господарський суд міста Києва
19.06.2023 12:50 Господарський суд міста Києва
03.07.2023 10:50 Господарський суд міста Києва
03.07.2023 11:30 Господарський суд міста Києва
03.07.2023 11:40 Господарський суд міста Києва
03.07.2023 11:50 Господарський суд міста Києва
03.07.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
03.07.2023 12:30 Господарський суд міста Києва
10.07.2023 11:10 Господарський суд міста Києва
10.07.2023 11:20 Господарський суд міста Києва
10.07.2023 11:30 Господарський суд міста Києва
21.08.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
21.08.2023 10:40 Господарський суд міста Києва
21.08.2023 11:10 Господарський суд міста Києва
21.08.2023 11:30 Господарський суд міста Києва
21.08.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
21.08.2023 12:10 Господарський суд міста Києва
21.08.2023 12:20 Господарський суд міста Києва
28.08.2023 12:30 Господарський суд міста Києва
06.09.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
06.09.2023 11:10 Господарський суд міста Києва
18.09.2023 11:50 Господарський суд міста Києва
18.09.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
18.09.2023 12:10 Господарський суд міста Києва
25.09.2023 11:40 Господарський суд міста Києва
25.09.2023 11:50 Господарський суд міста Києва
25.09.2023 12:10 Господарський суд міста Києва
25.09.2023 12:20 Господарський суд міста Києва
04.10.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
16.10.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
16.10.2023 14:10 Господарський суд міста Києва
16.10.2023 14:20 Господарський суд міста Києва
13.11.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
13.11.2023 14:10 Господарський суд міста Києва
20.11.2023 10:40 Господарський суд міста Києва
04.12.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
18.12.2023 11:20 Господарський суд міста Києва
18.12.2023 11:30 Господарський суд міста Києва
15.01.2024 15:30 Північний апеляційний господарський суд
05.02.2024 10:10 Господарський суд міста Києва
19.02.2024 10:30 Північний апеляційний господарський суд
21.02.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
06.03.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
27.03.2024 11:30 Господарський суд міста Києва
03.04.2024 11:30 Північний апеляційний господарський суд
17.04.2024 11:30 Господарський суд міста Києва
23.04.2024 15:00 Касаційний господарський суд
01.05.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
14.05.2024 14:30 Касаційний господарський суд
27.05.2024 10:10 Господарський суд міста Києва
29.05.2024 10:30 Північний апеляційний господарський суд
30.05.2024 12:20 Північний апеляційний господарський суд
12.06.2024 11:40 Північний апеляційний господарський суд
20.06.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
26.06.2024 12:10 Північний апеляційний господарський суд
03.07.2024 09:45 Північний апеляційний господарський суд
03.07.2024 10:15 Північний апеляційний господарський суд
03.07.2024 10:30 Північний апеляційний господарський суд
03.07.2024 10:45 Північний апеляційний господарський суд
24.07.2024 11:30 Господарський суд міста Києва
15.08.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
28.08.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
28.08.2024 10:15 Північний апеляційний господарський суд
28.08.2024 10:30 Північний апеляційний господарський суд
28.08.2024 10:45 Північний апеляційний господарський суд
28.08.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
28.08.2024 11:15 Північний апеляційний господарський суд
28.08.2024 11:30 Північний апеляційний господарський суд
18.09.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
18.09.2024 12:10 Північний апеляційний господарський суд
18.09.2024 12:20 Північний апеляційний господарський суд
18.09.2024 12:30 Північний апеляційний господарський суд
18.09.2024 12:40 Північний апеляційний господарський суд
18.09.2024 12:50 Північний апеляційний господарський суд
18.09.2024 12:55 Північний апеляційний господарський суд
19.09.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
30.09.2024 10:10 Господарський суд міста Києва
09.10.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
09.10.2024 12:30 Північний апеляційний господарський суд
09.10.2024 12:40 Північний апеляційний господарський суд
09.10.2024 12:50 Північний апеляційний господарський суд
09.10.2024 12:55 Північний апеляційний господарський суд
10.10.2024 11:30 Північний апеляційний господарський суд
24.10.2024 12:50 Північний апеляційний господарський суд
13.11.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
13.11.2024 10:30 Північний апеляційний господарський суд
13.11.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
13.11.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
18.11.2024 12:05 Господарський суд міста Києва
28.11.2024 13:45 Північний апеляційний господарський суд
28.11.2024 14:15 Північний апеляційний господарський суд
28.11.2024 14:30 Північний апеляційний господарський суд
28.11.2024 14:45 Північний апеляційний господарський суд
28.11.2024 15:00 Північний апеляційний господарський суд
13.01.2025 10:30 Господарський суд міста Києва
28.01.2025 15:45 Касаційний господарський суд
29.01.2025 11:50 Північний апеляційний господарський суд
29.01.2025 12:20 Північний апеляційний господарський суд
29.01.2025 12:40 Північний апеляційний господарський суд
11.02.2025 12:55 Північний апеляційний господарський суд
18.02.2025 12:55 Північний апеляційний господарський суд
24.02.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
24.02.2025 11:10 Господарський суд міста Києва
24.03.2025 11:20 Господарський суд міста Києва
24.03.2025 11:30 Господарський суд міста Києва
24.03.2025 11:40 Господарський суд міста Києва
09.04.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
17.04.2025 11:30 Північний апеляційний господарський суд
21.04.2025 11:15 Господарський суд міста Києва
21.04.2025 11:25 Господарський суд міста Києва
28.04.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
30.04.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
07.05.2025 10:00 Господарський суд міста Києва
12.05.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
12.05.2025 13:45 Господарський суд міста Києва
12.05.2025 13:55 Господарський суд міста Києва
14.05.2025 13:45 Північний апеляційний господарський суд
15.05.2025 10:20 Північний апеляційний господарський суд
15.05.2025 11:00 Касаційний господарський суд
15.05.2025 11:15 Касаційний господарський суд
15.05.2025 11:30 Касаційний господарський суд
21.05.2025 09:30 Господарський суд міста Києва
28.05.2025 10:40 Господарський суд міста Києва
28.05.2025 10:50 Господарський суд міста Києва
28.05.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
28.05.2025 11:10 Господарський суд міста Києва
04.06.2025 12:55 Господарський суд міста Києва
16.06.2025 10:45 Господарський суд міста Києва
02.07.2025 09:30 Господарський суд міста Києва
16.07.2025 11:30 Господарський суд міста Києва
17.07.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
06.08.2025 09:30 Господарський суд міста Києва
11.08.2025 12:30 Господарський суд міста Києва
20.08.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
10.09.2025 10:35 Північний апеляційний господарський суд
22.09.2025 11:10 Господарський суд міста Києва
10.11.2025 14:40 Північний апеляційний господарський суд
10.11.2025 14:50 Північний апеляційний господарський суд
19.11.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
24.11.2025 12:10 Господарський суд міста Києва
01.12.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
01.12.2025 14:30 Північний апеляційний господарський суд
01.12.2025 14:35 Північний апеляційний господарський суд
10.12.2025 12:45 Північний апеляційний господарський суд
15.12.2025 13:45 Північний апеляційний господарський суд
15.12.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
15.12.2025 14:20 Північний апеляційний господарський суд
15.01.2026 11:00 Північний апеляційний господарський суд
11.02.2026 11:30 Північний апеляційний господарський суд
18.02.2026 10:45 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДОМАНСЬКА М Л
КАРТЕРЕ В І
КОЗИР Т П
КОПИТОВА О С
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛЯКОВ Б М
СТАНІК С Р
ХОДАКІВСЬКА І П
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДОМАНСЬКА М Л
ІВЧЕНКО А М
ІВЧЕНКО А М
КАРТЕРЕ В І
ПОЛЯКОВ Б М
СТАНІК С Р
СТАСЮК С В
СТАСЮК С В
ХОДАКІВСЬКА І П
ЯКОВЕНКО А В
ЯКОВЕНКО А В
3-я особа:
Державне підприємство "Національні інформаційні системи"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будакс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Восх
Товариство з обмеженою відповідальністю "Восходні інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Всходні інвест"
арбітражний керуючий:
Шиман Євген Олександ
Шиман Євген Олександрович
боржник:
Приватне акціонерне товариство "Енергополь-Україна"
відповідач (боржник):
Адвокатське об'єднання "Джі Ес Партнерс"
Біленко Ярослав Павлович
Бубнов Артем Віталіович
Бубнова Оксана Володимирівна
Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Державний реєстратор Київської філії комунального підприємства "Новозаводське" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області Осипович І. В.
Державний реєстратор Київської філії комунального підприємства "Новозаводське" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області Осипович І. В.
Державний реєстратор Київської філії Комунального підприємства "Новозаводське" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області Осипович Ігор Віталійович
Державний реєстратор Київської філії Комунального підприємства "Новозаводське" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області Осипович Ігор Віталійович
Довгалюк Віктор Іванович
Козловський Владислав Миколайович
Максимішина Оксана Вікторівна
Міністерство юстиції України
ПАТ "Енергополь-Україна"
Пашинська Олена Леонідівна
Поцелуйко Віталій Іванович
Приватне акціонерне товариство "Енергополь-Україна"
Степанюк Ганна Олександрівна
ТОВ "Всходні Інвест"
ТОВ "Компанія з управління активами "Імідж Фінанс", що діє від свого імені в інтересах Венчурного закритого недиверсифікованого пайового інвестиційного фонду "Міністерський"
ТОВ "Компанія з управління активами "Імідж Фінанс", що діє від свого імені в інтересах Венчурного закритого недиверсифікованого пайового інвестиційного фонду "Міністерський"
ТОВ"Компанія з управління активами "Діалог плюс",що діє від свого імені,але в інтересах Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвест.фонду"Фонд прямих інвестицій "Перспективна нерухомість"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будакс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Всходні інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Всходні Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Імідж Пікчерз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Імідж Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Імідж Фінанс", що діє в інтересах венчурного закритого недиверсифікованого пайового інвестиційного фонду "Міністерський"
Відповідач (Боржник):
Приватне акціонерне товариство "Енергополь-Україна"
за участю:
Арбітражний керуючий Абрамов В.В.
Арбітра
Грабенко Олександр Володимирович (предст. ПАТ "Енергополь-Україна")
ДП "Національні інформаційні системи"
Розпорядник майна Приватного акціонерного т
Арбітражний керуючий Ткаченко Денис Володими
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будакс"
Арбітражний керуючий Шиман Євгеній Олександрович
заявник:
АК Шиман Є.О.
Акціонерне товариство в реструктуризації в ліквідації "PBG"
Головне управління ДПС у м. Києві
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"
Комунального підприємства Виконавчого органу Київради  (Київської міської державної адміністрації) “Київтеплоенерго”
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "К5"
ОБЄ'ДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "К5"
Товариств
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будакс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Всходні Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Імідж Фінанс"
заявник апеляційної інстанції:
АК Ткаченко Д.В.
Грабенко Олександр Володимирович (предст. ПАТ "Енергополь-Україна")
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"
Приватне акціонерне товариство "Енергополь-Україна"
Розпорядник майна Приватного акціонерного товариства «Енергополь-Україна» арбітражний керуючий Шиман Євген Олександрович
Арбітражний керуючий Ткаченко Денис Володимирович
ТОВ "Компанія з управління активами "Імідж Фінанс", що діє від свого імені в інтересах Венчурного закритого недиверсифікованого пайового інвестиційного фонду "Міністерський"
ТОВ Енергополь-Україна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будакс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Всходні інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Всходні Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Всходні інвест" (WSCHODNI INVEST Sp. z o.o.)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Імідж Пікчерз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська комунальна компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Діалог плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ДІАЛОГ ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Імідж Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Імідж Фінанс", що діє в інтересах венчурного закритого недиверсифікованого пайового інвестиційного фонду "Міністерський"
Заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Енергополь-Україна"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Імідж Фінанс", що діє в інтересах венчурного закритого недиверсифікованого пайового інвестиційного фонду "Міністерський"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Імідж Фінанс", що діє в інтересах венчурного закритого недиверсифікованого пайового інвестиційного фонду "Міністерський"
заявник касаційної інстанції:
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради "Київтеплоенерго"
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "К5"
ПАТ "Енергополь-Україна"
Приватне акціонерне товариство "Енергополь-Україна"
ТОВ "Компанія з управління активами "Діалог Плюс"
ТОВ "Компанія з управління активами "Імідж Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Всходні Інвест"
кредитор:
Головне управління Державної податково
Головне управління Державної податкової служ
Головне управління Державної податкової служби у м.Києві
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ Державної п
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби Ук
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, орган аб
Головне управління ДПС в м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
Головне управління ДПС у м.Києві
Головне управління Пенсійного Фонду України в м.Києві
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради "Київтеплоенерго"
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"
Комунального підприємства Виконавчого органу Київради  (Київської міської державної адміністрації) “Київтеплоенерго”
КП ВО Київради "Київтеплоенерго"
Приватне акціонерне товариство "Енергополь-Україна"
Фізична особа-підприємець Сало Денис Володимирович
ТОВ "Всходні Інвест"
ТОВ "Всходні Інвест" (WSCHODNI INVEST Sp. z o.o.)
ТОВ "Київські енергетичні послуги"
ТОВ "Компанія з управління активами "Діалог Плюс"
ТОВ "Компанія з управління активами "Імідж Фінанс", що діє від свого імені в інтересах венчурного закритого недиверсифікованого пайового інвестиційного фонду "Міністерський"
ТОВ "Компанія з управління активами "Імідж Фінанс", що діє від свого імені в інтересах Венчурного закритого недиверсифікованого пайового інвестиційного фонду "Міністерський"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будакс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Восходні інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Всходні інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Всходні Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська комунальна компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київські електричні послуги"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Діалог плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ДІАЛОГ ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Імідж Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Імідж Фінанс", що діє в інтересах венчурного закритого недиверсифікованого пайового інвестиційного фонду "Міністерський"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Комунальне підпр
Костильов Олександр Степанович
Приватне акціонерне товариство "Енергополь-Україна"
Розпорядник майна Приватного акціонерного товариства «Енергополь-Україна» арбітражний керуючий Шиман Євген Олександрович
Товариство з обмеженою відпові
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будакс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Всходні Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Всходні інвест" (WSCHODNI INVEST Sp. z o.o.)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Діалог плюс"
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Імідж Фінанс груп"
позивач (заявник):
Клименко Олександр Володимирович
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "К5"
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "К5"
ПАТ "Енергополь-Україна"
Приватне акціонерне товариство «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ»
Приватне акціонерне товариство "Енергополь-Україна"
Розпорядник майна Приватного акціонерного товариства «Енергополь-Україна» арбітражний керуючий Шиман Євген Олександрович
Розпорядник майна Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна" Арбітражний керуючий Шиман Євген Олександрович
Слабоспицький Вячеслав Вікторович
Тищенко Іван Петрович
ТОВ "Компанія з управління активами "Імідж Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будакс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельне підприємство "Укргазкомплект"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Всходні Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги»
Черній Олексій Іванович
представник:
Ар
Архіпов Олександр Юрійович, предс
Архіпов Олександр Юрійович (п
Архіпов Олександр Юрійович (пред. ТОВ "Всходні Інвест")
Архіпов Олександр Юрійович (пред. ТОВ "Всходні Інвест"), арбітражний к
Архіпов Олександр Юрійович (ТОВ " Всходні Інвест")
Барановицький Віктор Володимирович
Грабенко Олександр Володимирович (предст. ПАТ "Енергополь-Україна")
Ільчук Олександра Сергіївна
Ільчук Олександра Сергіївна, а
Мамончук Марина Валентинівна
Петраш Світлана Анатоліївна
Святецький Дмитро Вікторович
Янчук Арсеній Зіновіїна
представник відповідача:
адвокат Кузьмічов Олексій Дмитрович
Суткович Марина Анатоліївна
Адвокат Суткович Марина Анатоліївна АБ "Ципін і партнери"
представник заявника:
Брановицький Віктор Володимирович
Гаман Олександр Миколайович
Грабенко Олександр Володимирович
Жадан Олег Володимирович
Зіньков Олексій Юрійович
Ларіонова Олена Олександрівна
Новіцька Леся Олегівна
Павленко Дмитро Вячеславович
Тадика Єгор Дмитрович
Южда Сергій Миколайович
Юр Максим Анатолійович
Янчук Арсенія Зіновіївна
представник кредитора:
ЗАХАРЕНКО ЛІЛІЯ ІВАНІВНА
ТАТАРЧУК ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
представник позивача:
КИРИЩУК ВАСИЛЬ ПЕТРОВИЧ
представник скаржника:
Кальна Олена Петрівна
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ДЕМИДОВА А М
ЖУКОВ С В
КОЗИР Т П
КОПИТОВА О С
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛІЩУК В Ю
СОТНІКОВ С В
що діє в інтересах венчурного закритого недиверсифікованого пайо:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Діалог плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Діалог плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Імідж Фінанс"
що діє від свого імені в інтересах венчурного закритого недивер:
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради "Київтеплоенерго"
що діє від свого імені в інтересах венчурного закритого недиверс:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Всходні Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Всходні Інвест"
як відокремлений підрозділ державної податкової служби україни, :
Клименко Олексан
Клименко Олександр Володимирович, орган або особа, яка подала апеля
Товариство з обмеженою відп
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київсь
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київські електричні послуги"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київські електричні послуги", орган або особа, яка под
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київські електричні послуги", орган або особа, яка под
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Імідж Ф
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Імідж Ф
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Імідж Фінанс"
як відокремлений підрозділ дпс, кредитор:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ДІАЛОГ ПЛЮС"
як відокремлений підрозділ дпс, орган або особа, яка подала апел:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Імідж Фінанс"