Ухвала від 08.10.2024 по справі 908/1877/24

номер провадження справи 26/58/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.2024 Справа № 908/1877/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали господарської справи

кредитор - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНСТИТУТ ДНІПРОВНІПІЕНЕРГОПРОМ", код ЄДРПОУ 04840748, 69035, Україна, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 133)

про банкрутство

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.09.2024 року, зокрема, визнано кредиторські вимоги до боржника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області у розмірі 246 019,76 грн, з яких: 227 550,89 грн основного боргу з третьою чергою задоволення, 18 468,87 грн - штрафні санкції з шостою чергою задоволення, та 6 056, 00 грн (судовий збір). Закрито попереднє засідання. Підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, призначено на 10.10.2024 об 11-15.

До суду 05.10.2024 року від арбітражного керуючого Тущенка Сергія Васильовича, надійшла заява, в порядку приписів ст. 197 ГПК України, в якій останній просить забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 10.10.2024р. об 11-15 у справі № 908/1877/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Частинами 1, 3 ст. 3 ГПК України визначено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частинами 1, 2 ст. 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до наказу ДСА України від 23.04.2020 №196 "Про внесення змін до порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" та затвердженого зазначеним наказом порядку роботи з технічними засобами з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи, використовується комплекс технічних засобів та програмного забезпечення або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відео конференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.

При цьому, ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з застосуванням даного програмного забезпечення, переривання зв'язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши подану арбітражним керуючим Тущенка Сергієм Васильовичем заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву арбітражного керуючого Тущенка Сергія Васильович, про проведення судового засідання, призначеного на 10.10.2024 року об 11-15 год. у справі № 908/1877/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання - 08.10.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Юлдашев

Попередній документ
122152251
Наступний документ
122152253
Інформація про рішення:
№ рішення: 122152252
№ справи: 908/1877/24
Дата рішення: 08.10.2024
Дата публікації: 10.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (26.11.2025)
Дата надходження: 04.08.2025
Предмет позову: про визнання правочину недійсним, визначення розміру статутного капіталу товариства та розмірів часток його учасників
Розклад засідань:
23.07.2024 12:00 Господарський суд Запорізької області
03.09.2024 10:30 Господарський суд Запорізької області
19.09.2024 10:30 Господарський суд Запорізької області
10.10.2024 11:15 Господарський суд Запорізької області
20.02.2025 11:15 Господарський суд Запорізької області
20.02.2025 11:45 Господарський суд Запорізької області
04.03.2025 13:30 Господарський суд Запорізької області
04.03.2025 14:00 Господарський суд Запорізької області
11.03.2025 14:00 Господарський суд Запорізької області
18.03.2025 14:30 Господарський суд Запорізької області
24.09.2025 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
24.09.2025 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
30.09.2025 11:15 Господарський суд Запорізької області
14.10.2025 15:00 Господарський суд Запорізької області
29.10.2025 14:50 Центральний апеляційний господарський суд
29.10.2025 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
11.11.2025 13:30 Господарський суд Запорізької області
12.11.2025 14:45 Центральний апеляційний господарський суд
12.11.2025 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ЮЛДАШЕВ О О
ЮЛДАШЕВ О О
3-я особа:
Приватний нотаріус Іванютін-Сандомирський Леонід Олегович
Лотиш Олександр Петрович
Мікулін Георгій Олексійович
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватний нотаріус Перфілова Олена Анатоліївна
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Тущенко Сергій Васильович
відповідач (боржник):
Антонщук Микола Костянтинович
Бондаренко Ольга Олександрівна
Бурий Михайло Іванович
Вирвич Олег Сергійович, відповідач (боржник
Волинець Юрій Якович
Голодинець Віктор Михайлович
Гур'єв Валерій Анатолійович
Зайцев Юрій Іванович
Зайцева Олена Василівна
Коваль Валерій Миколайович
Ковбик Олена Миколаївна
Кузьменко Юрій Володимирович
Кучіна Валентина Дмитрівна
Лотиш Сергій Олександрович
Лук'янов Володимир Васильович
Ляшко Євген Феодосійович
Мордовець Олександр Анатолійович
Новакова Вікторія Вадимівна
Олійник Григорій Олександрович
Петрук Володимир Іванович
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ ТА АДМІНІСТРУВАННЯ ПЕНСІЙНИХ ФОНДІВ "КУБ"
Снігур Олександр Миколайович
Сніжко Світлана Олексіївна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Академік 36"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АКАДЕМІК 36"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНСТИТУТ ДНІПРОВНІПІЕНЕРГОПРОМ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "К-276"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Парус 36"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПАРУС 36"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОЕКТНО-ТЕХНОЛОГІЧНИЙ ТА КОНСТРУКТОРСЬКИЙ ІНСТИТУТ "УКРКРАНЕНЕРГО"
Фурман Міра Яківна
Шельпук Сергій Анатолійович
Янкелевич Михайло Ізраїлович
Відповідач (Боржник):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНСТИТУТ ДНІПРОВНІПІЕНЕРГОПРОМ"
за участю:
Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради
КІМ ГАННА ВОЛОДИМИРІВНА
Усачов Олег Миколайович
За участю:
Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради
заявник:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНСТИТУТ ДНІПРОВНІПІЕНЕРГОПРОМ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Академік 36"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Парус 36"
кредитор:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Корчевський Денис Валерійович
Фізична особа-підприємець СУХІНА ІЛЛЯ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮС-КАПІТАЛ"
Кредитор:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮС-КАПІТАЛ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Академік 36"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Парус 36"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інститут ДніпроВНІПІенергопром"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНСТИТУТ ДНІПРОВНІПІЕНЕРГОПРОМ"
Шевцов Євген Вікторович
представник кредитора:
СЛІПЕЦЬ СЕРГІЙ СЕРГІЙОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ