08.10.2024 Справа № 908/2678/24
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕТ ЛОДЖИСТІК» (вул. Городоцька, буд. 367А, каб. 83, м. Львів, 79040)
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «МОТОР СІЧ» (пр. Мотробудівників, буд. 15, м. Запоріжжя, 69068)
про стягнення 559 694,29 грн.
03.10.2024 до Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява (вих. № 021024 від 03.10.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕТ ЛОДЖИСТІК» до відповідача: Публічного акціонерного товариства «МОТОР СІЧ» про стягнення 463250,00 грн. заборгованості за договором № 18012022-3 від 18.01.2023, 7746,15 грн. 3% річних, 19248,61 грн. інфляційних втрат, 69449,53 грн. пені. Також просить стягнути 15000,00 грн. витрат, пов'язаних з розглядом справи (витрати на професійну правничу допомогу). Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем грошового зобов'язання за договором № 18012022-3 від 18.01.2023, згідно заявки на перевезення вантажу № 26022024.78.1-2 від 01.03.2024.
Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 03.10.2024 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2678/24 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Згідно п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування для юридичних осіб); обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
У порушення вказаних приписів процесуального законодавства, позовна заява не містить повного найменування відповідача; обґрунтованого розрахунку суми 463250,00 грн., що стягується, не доданого такого розрахунку й до позовної заяви в якості окремого документу. Суд враховує, що у позовній заяві зазначено визначення сторонами в заявці № 26022024.78.1-2 від 01.03.2024 вартості перевезення - 10900 Євро, по комерційному курсу оплата в день вивантаження. У позовній заяві відсутній виклад обставин розрахунку вартості перевезення.
Відповідно ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕТ ЛОДЖИСТІК» залишити без руху.
2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «КЕТ ЛОДЖИСТІК» строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, а саме:
1) письмово зазначити повне найменування відповідача;
2) письмово викласти обґрунтований розрахунок суми 463250,00 грн., що стягується, вказавши за яким курсом та на яку дату визначалася сума заборгованості;
2) надати докази надіслання відповідачу доказів на виконання цієї ухвали.
3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «КЕТ ЛОДЖИСТІК», що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 08.10.2024 та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Ярешко