пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
08 жовтня 2024 року Справа № 910/9566/24
Суддя Господарського суду Волинської області Бідюк С.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АС Ресурс» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АС Ресурс», м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Кард», м. Луцьк
про стягнення 2 688 955 грн 01 коп
встановила:
02.08.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АС Ресурс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Кард» про стягнення 2 688 955 грн 01 коп, з яких: 2 151 164 грн 01 коп збитків, завданих неналежним виконанням договору поставки партіями з використанням паливних карток від 10.06.2021 №040412-10/06/21-ПК2587, 537 791 грн 00 коп штрафу.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2024 позовну заяву з додатками передано за підсудність до Господарського суду Волинської області.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2024 справа розподілена судді Бідюк С.В.
Ухвалою суду від 26.08.2024 прийняти позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 23 вересня 2024 о 11:00 год. Встановлено відповідачу: строк не пізніше ніж протягом 15 календарних днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, який відповідатиме приписам статті 165 ГПК України; строк не пізніше ніж протягом 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення на відповідь на відзив з доказами надіслання позивачу. Встановлено позивачу: строк не пізніше ніж протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив з доказами надіслання відповідачу.
Відповідач ухвалу суду отримав 27.08.2024.
Строк для подання відзиву - по 11.09.2024.
10.09.2024 на адресу суду надійшов відзив відповідача, згідно якого у задоволенні позову просить відмовити.
Позивач відзив відповідача отримав 10.09.2024.
Строк для подання відповіді на відзив - по 16.09.2024.
Відповідь на відзив на адресу суду не надходила.
Ураховуючи вищевикладене, відсутність відповіді на відзив, закінчення строку для її подання, відсутність не розглянутих заяв/клопотань, заперечень учасників справи, виконання мети підготовчого провадження, суд протокольною ухвалою від 23.09.2024 закрив підготовче провадження, розгляд справи по суті призначив на 10.10.2024 об 11 год 00 хв.
07.10.2024 через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання позивача про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.
Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (п. 5 ст. 197 ГПК України).
З метою дотримання прав усіх учасників справи, зокрема, на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, наявність технічної можливості проведення судового засідання у такий спосіб (з використанням заявником власних технічних засобів з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку) суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АС Ресурс».
Керуючись ст. ст. 120, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АС Ресурс» від 07.10.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АС Ресурс» Красносільського Максима Ігоровича під час розгляду справи №910/9566/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.
Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.
Ухвала суду підписана 08.10.2024.
Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.
Суддя С. В. Бідюк