пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
08 жовтня 2024 року Справа № 903/624/24
Господарський суд Волинської області у складі:
головуючого судді - Гарбара Ігоря Олексійовича
секретар судового засідання - Гандзілевська Яна Вікторівна
за відсутністю представників сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області справу №903/624/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Альянс-Логістик» до Приватного підприємства “Торговий дім “Салют» про стягнення 462978,96 грн,
26.06.024 Товариство з обмеженою відповідальністю “Альянс-Логістик» надіслало на адресу суду позовну заяву до Приватного підприємства “Торговий дім “Салют» про стягнення 551755,63 грн.
На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №П-42/20 від 27.01.2020.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛЬЯНС-ЛОГІСТИК» від 25.06.2024 №2506 до Приватного підприємства “Торговий Дім» САЛЮТ» про стягнення 551 755 грн. 63 коп. розпроділено судді Шуму М. С.
Згідно з табелем обліку використання робочого часу КП “Діловодство спеціалізованого суду» суддя Шум М. С. з 02.07.2024 по 11.07.2024 відсутній у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю.
У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №903/624/24 розподілено судді Гарбару І.О.
Ухвалою суду від 04.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Зобов'язано позивача протягом 10 днів з моменту отримання ухвали подати до суду читабельну копію договору поставки №П-42/20 від 27.01.2020.
Ухвала суду доставлена до електронного кабінету Приватного підприємства “Торговий дім “Салют» 04.07.2024 о 16:50 год, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Строк для подання відзиву - до 19.07.2024.
18.07.2024 позивач надіслав до суду читабельну копію договору поставки №П-42/20 від 27.01.2020.
19.07.2027 представник відповідача сформувала в системі “Електронний суд» відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Альянс-Логістик» про стягнення з приватного підприємства “Торговий дім “Салют» заборгованості та судового збору повністю.
Також, 19.07.2024 відповідач подав до суду клопотання, яким долучив для огляду оригінали наступних документів:
1. Оригінал договору поставки №П-42/20 від 27.01.2020р.
2. Оригінал Протоколу розбіжностей до Договору від 27.01.2020р.
3. Оригінал Договору про внесення змін до Договору поставки від 02.06.2020р
4. Оригінал Додаткової угоди до договору поставки №1 від 01.12.2020р.
5. Оригінал Додаткової угоди до договору поставки №2 від 01.09.2022р.
6. Оригінал Додаткової угоди до договору поставки №3 від 15.03.2023р.
7. Оригінал Вимоги від 04.08.2023 вих №87
8. Оригінал Вимоги від 22.08.2023р. вих. №95
9. Оригінали доказів надіслання вимог на 4 арк.
10. Оригінали Платіжних інструкцій №416 від 11.01.24, №1064 від 29.01.2024, №1437 від 08.02.2024, №1735 від 15.02.2024, №2026 від 22.02.2024, №3870 від 08.04.2024, №6939 від 15.07.2024, №7129 від 18.07.2024
11. Оригінал Акту звіряння станом на 19.07.2024.
31.07.2024 представник відповідача повторно сформувала в системі “Електронний суд» відзив на позовну заяву з доказами надіслання відзиву в електронний кабінет позивачу.
Позивач отримав відзив на позовну заяву 30.07.2024 о 18:38 год, що підтверджується квитанцією №1456627.
Отже, строк для подачі відповіді на відзив до 05.08.2024.
Відповідь на відзив не надходила.
Ухвалою суду від 08.08.2024 судом вирішено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 903/624/24 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначенона 10 вересня 2024 року о 10:45 год. Зобов'язано позивача протягом 10 днів з моменту отримання ухвали подати до суду докази часткової оплати та докази повернення товару. Письмові пояснення щодо зарахування відповідачем грошових вимог у вигляді штрафних санкцій на підстав п.14.8 договору. Зобов'язано позивача протягом 10 днів з моменту отримання ухвали подати до суду докази повернення товару.
02.09.2024 представник позивача надіслав до суду заяву про зменшення позовних вимог, в які просить суд стягнути з відповідача 462978,96 грн заборгованості.
Представник відповідача 10.09.2024 подав до суду документи, які підтверджують повернення постачальнику товару.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, зокрема, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Щодо вимоги позивача про зменшення та збільшення позовних вимог, то вказані вимоги у відповідності до ст.46 ГПК України не суперечить законодавству України, не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, є прийнятими судом.
Станом на 10.09.2024 сума боргу становить 462978,96 грн.
Протокольною ухвалою від 10.09.2024 суд прийняв заяву про зменшення позовних вимог, у зв'язку з поданням в судове засідання доказів та надання можливості учасникам справи укласти мирову угоду в судовому засіданні оголошено перерву до 08.10.2024 о 10.45 год.
08.10.2024 представник відповідача подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи, для узгодження всіх умов врегулювання та підготовки мирової угоди.
У визначений судом день та час сторони своїх представників в засідання суду не направили.
Частиною 3 ст.177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З метою об'єктивного вирішення справи, суд вирішив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 08.11.2024.
Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи неявку в судове засідання уповноважених представників, з метою всебічного та об'єктивного вирішення даного спору, господарський суд, приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 202, 232-235 ГПК України, господарський суд,-
1. Продовжити строк підготовчого судового засідання на 30 календарних днів до 08.11.2024.
2. Розгляд підготовчого засідання відкласти на 22 жовтня 2024 року о 10:15 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (пр. Волі, 54а, м. Луцьк,43010) в залі судових засідань №103.
Ухвала суду підписана 08.10.2024.
Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя І. О. Гарбар