07 жовтня 2024 року м. Харків Справа № 917/2135/23
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача- ОСОБА_1 (вх.1401П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 14.05.2024 (ухвалене суддею Погрібною С.В. у приміщенні Господарського суду Полтавської області, повний текст складений 14.05.2024) у справі №917/2135/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ліберті Україна", м. Київ,
до ОСОБА_1 , с. Щербані, Полтавський район, Полтавська область,
про стягнення 55 305,21 грн,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ліберті Україна" звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 55 305,21 грн.
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 14.05.2024 у справі №917/2135/23 позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ліберті Україна" 55 305,21 грн заборгованості та 2 684,00 грн витрат по сплаті судового збору.
Відповідач - ОСОБА_1 подав на зазначене рішення до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на нез'ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду викладених у рішенні, обставинам справи просить це рішення скасувати та ухвалити нове рішення, в якому в позовних вимогах відмовити в повному обсязі.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.06.2024 у справі № 917/2135/23 апеляційну скаргу відповідача- ОСОБА_1 (вх.1401П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 14.05.2024 залишено без руху; встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати у встановленому порядку судового збору в розмірі 4026,00 грн та доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України; наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України.
02.08.2024 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Тарасової І.В., визначено новий склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А.
16.08.2024 Листом Східного апеляційного господарського суду повторно надсилалась ухвала Східного апеляційного господарського суду від 21.06.2024 у справі №917/2135/23 на поштову адресу відповідача- ОСОБА_1 .
Станом на 07.10.2024 скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 21.06.2024 у справі № 917/2135/23.
Отже, не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом в ухвалі, є підставою для повернення апеляційної скарги заявнику на підставі частини 4 статті 174, частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-
Апеляційну скаргу відповідача- ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Полтавської області від 14.05.2024 у справі №917/2135/23 повернути заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.
Додаток: апеляційна скарга з додатками на 5 аркушах, у тому числі конверт.
Головуючий суддя В.В. Россолов
Суддя Р.А. Гетьман
Суддя В.С. Хачатрян