08.10.24
22-ц/812/1648/24
Миколаївський апеляційний суд
Справа № 487/2639/24
Провадження № 22-ц/812/1648/24
08 жовтня 2024 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі судді Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діяв його представник - ОСОБА_2 , на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 29 серпня 2024 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором позики,
Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 29 серпня 2024 року вищезазначений позов було задоволено.
Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 , в інтересах якого діяв його представник - ОСОБА_2 , оскаржив його в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги через систему «Електронний суд».
Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог статті 356 ЦПК України.
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».
Так, згідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Крім того, відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Звертаючись з апеляційною скаргою відповідач сплатив судовий збір в розмірі 2 298.46 грн. Вказана сума судового збору була розрахована скаржником виходячи з того, що ОСОБА_3 звертаючись до суду першої інстанції з позовом через систему «Електронний суд» сплатив судовий збір з урахуванням коефіцієнту 0.8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, в розмірі 1 915.38 грн.(239 422.82 грн (ціна позову) х 1%= 2 394.22 грн; 2 394.22 грн х 0.8 = 1 915.38 грн).
Проте, з вказаними розрахунками розміру судового збору, який підлягає сплати за подання апеляційної скарги погодитись неможна, з огляду на наступне.
Ставка судового збору є незмінною, до ставки судового збору може бути застосований коефіцієнт у разі звернення до суду в електронній формі.
Ставка судового збору при розрахунку його сплати за подання до суду апеляційної скарги є незмінною та повинна відповідати вимогам Закону України «Про судовий збір», не залежить від розміру сплаченого судового збору позивачем з понижуючим коефіцієнтом при поданні позовної заяви в електронній формі.
Вищевказане узгоджується з позицією Верховного Суду викладеної у постанові від 02 липня 2024 року по справі № 160/19149/23.
В редакції Закону України «Про судовий збір» (на час подання апеляційної скарги) визначено, що судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги.
У даній справі за подання до суду першої інстанції позову сплаті підлягав судовий збір у розмірі 2 394.22 грн, не зважаючи на спосіб та порядок подання позовної заяви.
Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Положення частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» застосовується у кожному конкретному випадку, порядок сплати та розмір судового збору, сплачений позивачем у суді першої інстанції, не позбавляє апелянта обов'язку сплатити судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».
Оскільки апеляційна скарга подана в електронній формі через систему «Електронний суд», апеляційним судом при розрахунку судового збору застосовується положення частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір».
За такого, звертаючись до Миколаївського апеляційного суду з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діяв його представник - ОСОБА_2 , повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2 873.06 грн (2 394.22 грн х 150% х 0.8 = 2 873. 06 грн).
За такого, має місце недоплата судового збору в розмірі 574.60 грн (2 873.06 грн - 2 298.46 грн = 574.60 грн)
Отже, скаржнику на підтвердження доплати судового збору необхідно надати Миколаївському апеляційному суду оригінал квитанції (платіжного доручення), що підтверджує його доплату.
Вказаний недолік перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху.
Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діяв його представник - ОСОБА_2 , на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 29 серпня 2024 року, залишити без руху.
Надати скаржнику строк для усунення недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, а саме для доплати судового збору у розмірі 574.60 грн.
Оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг м. Миколаїв/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA318999980313111206080014478
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)
У випадку не сплати судового збору у зазначений строк апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Суддя Миколаївського
апеляційного суду Л.М. Царюк