Справа № 686/25991/24
Провадження № 1-кс/686/8044/24
24 вересня 2024 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій майора поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №12024240000001323 від 05.09.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 369-2 КК України,
24.09.2024 року заступник начальника відділу розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в автомобілі марки «Renault Megane Scenic», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2012 року випуску, який належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення мобільних терміналів, комп'ютерної техніки, планшетів якими користуються ОСОБА_6 , а також записників, блокнотів, чорнових записів де міститься інформація про вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень .
В судовому засіданні слідчий наполягав на задоволенні клопотання.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Слідчим відділом СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні№12024240000001323 від 05.09.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 369-2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою власного протиправного збагачення, розуміючи можливість звільнення осіб від призову на військову службу за мобілізацією на підставі рішення військово-лікарських комісій територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки області, організував протиправну схему впливу на працівників вказаних центрів, яка полягає у виготовленні довідок ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання осіб непридатними до військової служби з подальшим зняттям з військового обліку. Надалі, з використанням вищевказаних документів ОСОБА_6 сприяє незаконному перенаправленню осіб через державний кордон України, надаючи поради, вказівки щодо порядку та місця перетину кордону.
Встановлено, що ОСОБА_6 поставив вимогу ОСОБА_7 передати йому неправомірну вигоду в сумі 25 000 доларів США за вплив на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо видачі документів про визнання його непридатним до військової служби з подальшим зняттям з військового обліку, та організацію його незаконного перенаправлення через державний кордон України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розуміючи можливість звільнення особи від призову на військову службу за мобілізацією на підставі рішення військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, маючи можливість здійснювати вплив на членів таких комісій, які відповідно до ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» та примітки до ст. 369-2 КК України є особами, уповноваженими на виконання функцій держави, діючи з корисливих мотивів, вчинив умисний корупційний злочин, за наступних обставин.
Так, 31.08.2024 близько 12 год. 06 хв. ОСОБА_7 відвідавши соціальну мережу «Telegram», зокрема Telegram канал « ІНФОРМАЦІЯ_5 » помітив оголошення «Допоможу хмельничанам виїхати за кордон, більше інформації в ЛС» на яке поставив вподобайку (лайк) у вигляді серця.
В подальшому з 31.08. по 02.09.2024 ОСОБА_7 в соціальній мережі «Telegram» надходили повідомлення від користувачів з нікнеймами « ОСОБА_8 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та «ІНФОРМАЦІЯ_7» надходили повідомлення про допомогу в отриманні довідки ВЛК про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку та організації виїзду за кордон за надання неправомірної вигоди в сумі від 15 до 30 тисяч доларів США.
02.09.2024, за попередньою домовленістю в соціальній мережі «Telegram» з особою з нікнеймами «ІНФОРМАЦІЯ_7», близько 15:08 год. ОСОБА_7 поблизу торгового центру «Монблан» у АДРЕСА_1 , 2/1а зустрівся з ОСОБА_6 , який повідомив, що спільно з іншими особами, даних яких він не назвав, зможе допомогти ОСОБА_7 отримати в ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідну довідку та організувати його перетин державного кордону України на виїзд. В ході подальшої розмови ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи їх настання, висунув пропозицію ОСОБА_7 вплинути на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 та членів військово-лікарської комісії вказаного ТЦК, які відповідно до ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» та примітки до ст. 369-2 КК України є особами, уповноваженими на виконання функцій держави, за вирішення питання про визнання ОСОБА_7 непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку за надання останнім на його користь неправомірної вигоди в сумі від 25 до 30 тисяч доларів США на що останній погодився.
Надалі в ході неодноразових зустрічей між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в м. Хмельницький 06.09.2024, 10.09.2024, 13.09.2024, 17.09.2024 та 18.09.2024 ОСОБА_6 повторно, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи їх настання, висунув пропозицію ОСОБА_7 вплинути на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 та членів військово-лікарської комісії вказаного ТЦК, які відповідно до ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» та примітки до ст. 369-2 КК України є особами, уповноваженими на виконання функцій держави, за вирішення питання про визнання ОСОБА_7 непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку за надання останнім на його користь неправомірної вигоди в сумі 25 тисяч доларів США.
Встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Чухелі, Волочиського району, Хмельницької області, громадянин України, українець, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
В користуванні ОСОБА_6 перебуває автомобіль марки «Renault Megane Scenic»державний номерний знак НОМЕР_1 , 2012 року випуску в якому можуть знаходитись мобільні термінали, комп'ютерна техніка, планшети за допомогою яких ОСОБА_6 вів листування з месенджеру Telegram із ОСОБА_7 , а також записники, блокноти, чорнові записи де міститься інформація про вчинення ним кримінальних правопорушень.
Таким чином, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки «Renault Megane Scenic» державний номерний знак НОМЕР_1 , 2012 року випуску, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме відшукання, виявлення і вилучення мобільних терміналів, комп'ютерної техніки, планшетів за допомогою яких ОСОБА_6 вів листування з месенджеру Telegram із ОСОБА_7 , а також записників, блокнотів, чорнових записів де міститься інформація про вчинення кримінальних правопорушень, тобто які можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні.
Відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль марки «Renault Megane Scenic» державний номерний знак НОМЕР_1 , 2012 року випуску на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Хмельницький район, Шаровечківська селищна рада, АДРЕСА_2 .
Відповідно до пунктів 1, 2, 6, 8 частини першої статті 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, належать: верховенство права; законність; недоторканність житла чи іншого володіння особи; невтручання у приватне життя.
Частинами першою, другою статті 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
За змістом наведеної норми закону слідча дія може бути санкціонована слідчим суддею виключно у разі наявності достатніх відомостей про те, що шляхом її реалізації буде досягнуто мети слідчої дії.
Відповідно до частини п'ятої статті 234 КПК України на слідчого суддю покладено обов'язок перевірити наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
Згідно з ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук, слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке, окрім іншого, повинно містити індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв'язок із вчиненим кримінальним правопорушенням, підстави для обшуку.
Слідчим наведені підстави для проведення обшуку, клопотання слідчого, погоджене з прокурором, відповідає вимогам статті 234 КПК України, існують достатні дані вважати, що в автомобілі марки «Renault Megane Scenic», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2012 року випуску, яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , можуть зберігатись речі та документи, які містять інформацію про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, а тому клопотання слідчого, погоджене з прокурором, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024240000001323 від 05.09.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 369-2 КК України, на проведення обшуку в автомобілі марки «Renault Megane Scenic», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2012 року випуску, який належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення мобільних терміналів, комп'ютерної техніки, планшетів якими користуються ОСОБА_6 , а також записників, блокнотів, чорнових записів де міститься інформація про вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень .
Ухвала діє по 24 жовтня 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя