Справа № 686/24259/24
Провадження № 1-кс/686/8303/24
02 жовтня 2024 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОРВС ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №12024240000001326 внесеного до ЄРДР 05.09.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,
02.10.2024 року старший слідчий в ОРВС ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 власником якого відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно являється ОСОБА_5 , та де проживає ОСОБА_6 із метою виявлення та вилучення оригіналів документів: журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці від 01.01.2024, трудового договору між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю №3 від 05.09.2024, наказу (розпорядження) №04/09/2024 від 04.09.2024, заяви про прийняття на роботу ОСОБА_7 від 05.09.2024, інших документів, де може міститися інформація, з приводу вчинення кримінального правопорушення, та інших предметів та речей, які заборонені у вільному обігу та здобуття інших доказів по кримінальному провадженню.
В судовому засіданні слідчий наполягав на задоволенні клопотання.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
СУ ГУ Національної поліції у Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12024240000001326 внесеного до ЄРДР 05.09.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 05.09.2024 є працевлаштованим на посаді водія у ФОП ОСОБА_5
05.09.2024 близько 13 години 30 хвилин, останній перебував на території філії "Шепетівське лісове господарство" державного спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Ліси України" код ЄРДПОУ "45125734", яке розташоване в с. Судилків, Шепетівського району, Хмельницької області, де, за розпорядженням ОСОБА_5 , за допомогою маніпулятором «FISKARS», влаштованого на автомобілі марки «КАМАЗ» моделі 53212 реєстраційний номер НОМЕР_1 виконував роботу з загрузки деревини на вказаний автомобіль, тобто, відповідно до ч. 104 ( експлуатація вантажопідіймальних машин і механізмів), ч. 122 (лісосічні роботи, трелювання, транспортування та сплав лісу) Переліку робіт з підвищеною небезпекою (НПАОП 0.00-4.12-2005) затвердженого Наказом Держнаглядохоронпраці України від 26.01.2005 № 15 виконував роботи з підвищеною небезпекою.
В цей час, ОСОБА_7 , під час вищевказаних обставин, а також обставин які на даний час встановлюються, внаслідок порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою невстановленою особою, яка зобов'язана їх дотримуватися, отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, перелому кісток черепа.
В ході досудового розслідування, на адресу СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява від ФОП ОСОБА_5 , про надання останнім документів щодо працевлаштування водіїв, їх трудових договорів та посадових обов'язків, в тому числі копію журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці від 01.01.2024, копію трудового договору між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю №3 від 05.09.2024, копію наказу (розпорядження) №04/09/2024 від 04.09.2024, заяви про прийняття на роботу ОСОБА_7 від 05.09.2024. У всіх перелічених документах наявні підписи потерпілого ОСОБА_7 .
Допитано в якості потерпілого ОСОБА_7 , який повідомив, що він є неофіційно працевлаштований на ФОП ОСОБА_5 протягом останніх півтора місяці. При прийнятті на роботу ОСОБА_5 будь-якими засобами індивідуального захисту останнього не забезпечував. Інструктаж з охорони праці не проводив. Трудового договору із ФОП ОСОБА_5 не укладав. Заява про прийняття на роботу не писав. Повідомив, що імовірною причиною настання нещасного випадку є падіння на нього сухостою берези, падіння з висоти, нещасний випадок настав в наслідок несправності маніпулятора.
Допитані в якості свідків ОСОБА_8 (дружина потерпілого), ОСОБА_9 (доньки потерпілого), вказали, що підписи в копії журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці від 01.01.2024, копії трудового договору між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю №3 від 05.09.2024, копії наказу (розпорядження) №04/09/2024 від 04.09.2024 виконані не потерпілим, а іншою особою, а заява про прийняття на роботу ОСОБА_7 від 05.09.2024 написана іншою особою.
В ході досудового розслідування отримано ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у власності ОСОБА_5 , а саме до оригіналів журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці від 01.01.2024, трудового договору між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю №3 від 05.09.2024, наказу (розпорядження) №04/09/2024 від 04.09.2024, заяви про прийняття на роботу ОСОБА_7 від 05.09.2024 з можливістю їх вилучення.
23.09.2024 вказану ухвалу направлено на виконання ОСОБА_5 .
Однак, вилучити оригінали зазначених в ухвалі документів не представилося за можливе, оскільки ОСОБА_5 вказав, що вказані документи втрачено.
Допитана в якості свідка дочка ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомила, що 05.09.2024 вона, на прохання батька, взяла в нього вдома папку із документами, та привезла її до поліції. Після того, як копії документів було надано правоохоронним органам - їхні оригінали вона забрала із собою, поклала їх до машини, належній сестрі останньої ОСОБА_10 . В подальшому, вказаний автомобіль було передано ОСОБА_10 . Надалі, 06.09.2024, за слів ОСОБА_6 вказаний автомобіль було продано, та де знаходяться на даний момент оригінали документів їй не відомо.
Відповідно до протоколу допиту ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
За вказаною адресою остання може зберігати оригінали наступних документів: журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці від 01.01.2024, трудового договору між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю №3 від 05.09.2024, наказу (розпорядження) №04/09/2024 від 04.09.2024, заяви про прийняття на роботу ОСОБА_7 від 05.09.2024, які необхідні для подальшого проведення судових почеркознавчих експертиз.
Таким чином, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення зазначених у клопотанні предметів та документів, які містять інформацію про обставини вчинення даного кримінального правопорушення.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 .
Відповідно до пунктів 1, 2, 6, 8 частини першої статті 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, належать: верховенство права; законність; недоторканність житла чи іншого володіння особи; невтручання у приватне життя.
Частинами першою, другою статті 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
За змістом наведеної норми закону слідча дія може бути санкціонована слідчим суддею виключно у разі наявності достатніх відомостей про те, що шляхом її реалізації буде досягнуто мети слідчої дії.
Відповідно до частини п'ятої статті 234 КПК України на слідчого суддю покладено обов'язок перевірити наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
Слідчим в клопотанні не вказано які предмети та речі, які заборонені у вільному обігу та інші докази по кримінальному провадженню, він планує відшукати за адресою: АДРЕСА_1 , не зазначено їх індивідуальні та родові ознаки. Окрім того згідно положень ч.7 ст. 236 КПК України - предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.
Слідчим наведені підстави для проведення обшуку, клопотання слідчого, погоджене з прокурором, відповідає вимогам статті 234 КПК України, існують достатні дані вважати, за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатись речі, предмети та документи, які містять інформацію про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, а тому клопотання слідчого, погоджене з прокурором, підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. 234, 235 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого в ОРВС ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №12024240000001326 від 05 вересня 2024 року на проведення обшуку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 власником якого відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно являється ОСОБА_5 , та де проживає ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення оригіналів документів: журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці від 01.01.2024, трудового договору між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю №3 від 05.09.2024, наказу (розпорядження) №04/09/2024 від 04.09.2024, заяви про прийняття на роботу ОСОБА_7 від 05.09.2024.
В решті вимог клопотання відмовити.
Ухвала діє по 02 листопада 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя