Ухвала від 01.10.2024 по справі 686/33258/23

Справа № 686/33258/23

Провадження № 1-кс/686/8159/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12023240000000468,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12023240000000468, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду 24.07.2024 на: планшет марки «Apple I Pad Pro», ІМЕІ НОМЕР_1 ; ноутбук марки «ACER», серійний номер НОМЕР_2 , із зарядним пристроєм; жорсткий диск марки «WD», із серійним номером НОМЕР_3 , та 1 флеш носій «Rallu», об'ємом 8 GB; 3 картко-тримача мобільного оператора «lifecell», із сім картами за абонентськими номерами - НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , 3 картко-тримача оператора «Vodafone», із сім карткою, 5 картко-тримачів, із сім-картками мобільного оператора «lifecell» № НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , 1 картонне упакування від сім-картки мобільного оператора «lifecell», із номером НОМЕР_12 .

У судове засідання ОСОБА_3 не з'явився. Подав заяву про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно із ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи наведені обставини, з урахуванням ст.ст.7, 9, 26 КПК України приходжу до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду у зв'язку із його непідтриманням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 8, 9, 26, 110 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12023240000000468, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя