Справа № 766/2199/24
н/п 2/766/8749/24
про залишення позову без розгляду
02.10.2024р. Херсонський міський суд Херсонської області
у складі: головуючої судді Зуб І.Ю.,
при секретарі Федорова О.В.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, -
встановив:
Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просить розірвати шлюб між сторонами, укладений 05.04.2012 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис 113.
Стороною відповідача повідомлено у відзиві на позовну заяву, що 24.08.2023 року у Французькій Республіці ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_4 ) розпочато судовий процес розлучення, про що її адвокат П'єр Мішеле рекомендованим листом про вручення №1Ф20216466360 повідомив її чоловіка ОСОБА_1 за адресою, яку позивач зазначив у позовній заяві, поданої до Херсонського міського суду Херсонської області. 13.05.2024 року в суді м. Брест, Франція, відбулось перше засідання по справі між сторонами, за клопотанням адвоката Жанна-Філіпа Альбер Сетбона - метра Краіснік, розгляд справи відкладено на 14.10.2024 року на 14-00 год. сторона позивача зазначає, що позивач достеменно знав, що ОСОБА_2 проживає у Французькій Республіці, але при зверненні до Херсонського міського суду Херсонської області не повідомив про цей факт суду. Зазначено, що дана заява підлягає залишенню без розгляду відповідно до положень ч. 2 ст. 75 Закону України «Про міжнародне приватне право», оскільки існує інше провадження в іншому суді між ти ми ж сторонами про той же предмет.
В судовому засіданні представник позивача висловила заперечення щодо залишення позову без розгляду, вважає, що необхідно отримати додаткову інформацію щодо часу звернення до суду.
Представник відповідача в судовому засіданні підтримала свої письмові звернення, вказала, що сторони у даній справі мають громадянство Французької Республіки, при цьому від громадянства України ОСОБА_2 не відмовлялась.
Заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали, судом встановлено наступне.
Шлюб між сторонами зареєстровано 05.04.2012 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис 113.
23.08.2023 року адвокат ОСОБА_2 - ОСОБА_5 звернувся із листом до ОСОБА_6 з повідомленням, що ОСОБА_7 (Сетбон) звернулась до адвоката з наміром розірвати шлюб, та запропоновано зв'язатись з адвокатом, який вийде на контакт для обговорення даного питання.
Відповідно до відомостей про судове засідання від 13.05.2024 року в суді м. Брест Французької республіки за позовом між сторонами про розірвання шлюбу, розгляд відкладено на 14.10.2024 року.
Відповідно до повідомлення про судове засідання на 13.05.2024 року про розірвання шлюбу між сторонами у суді м. Брест Французької Республіки, воно сформовано 08.02.2024 року.
Крім того долучено до матеріалів справи копію позовної заяви (переклад).
Дослідивши дані матеріали, суд констатує, що відраховуючи від дати повідомлення від 23.08.2023 року адвокатом Анастасії Сетбон, Жана-Філіппа Сетбона, останній був обізнаний про наміри іншої сторони подати позов про розлучення.
Крім того, з часу формування повістки на судове засідання в суді іншої держави на 13.05.2024 року, сторонам було достеменно відомо про наявність судового процесу між сторонами про розірвання шлюбу.
Статтею 1 Закону України від 23 червня 2005 року № 2709-IV «Про міжнародне приватне право» передбачено, що приватноправові відносини - це відносини, які ґрунтуються на засадах юридичної рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності, суб'єктами яких є фізичні та юридичні особи; іноземний елемент - це ознака, яка характеризує приватноправові відносини, що регулюються цим Законом, та виявляється в одній або кількох з таких форм: хоча б один учасник правовідносин є громадянином України, який проживає за межами України, іноземцем, особою без громадянства або іноземною юридичною особою; об'єкт правовідносин знаходиться на території іноземної держави; юридичний факт, який створює, змінює або припиняє правовідносини, мав чи має місце на території іноземної держави.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 1 вказаного Закону України іноземний елемент - ознака, яка характеризує приватноправові відносини, що регулюються цим Законом, та виявляється, зокрема, у формі, коли хоча б один учасник правовідносин є громадянином України, який проживає за межами України, іноземцем, особою без громадянства або іноземною юридичною особою.
Підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України (стаття 497 ЦПК України).
У міжнародному праві категорія «підсудність» застосовується для визначення розподілу як компетенції між судами існуючої в державі системи розгляду цивільних справ, так і компетенції судів щодо вирішення справ з іноземним елементом, тобто міжнародної підсудності.
З урахуванням викладеного, на цивільні справи з іноземним елементом поширюються як загальні, так і спеціальні правила підсудності. Тому на стадії відкриття провадження суд повинен з'ясувати питання про те, чи поширюється його компетенція на розгляд даної справи.
Закон України «Про міжнародне приватне право» (статті 75-77) передбачає договірну, загальну, альтернативну та виключну підсудність.
Відповідно до частини першої статті 75 Закону підсудність судам України справ з іноземним елементом визначається на момент відкриття провадження у справі, незважаючи на те, що в ході провадження у справі підстави для такої підсудності відпали або змінилися, крім випадків, передбачених у статті 76 цього Закону.
Позовну заяву судом України отримано 13.02.2024 року, відповідно до номеру вхідної кореспонденції, яка була направлено за допомогою поштового відправлення. Провадження у справі в Херсонському міському суді Херсонської області відкрито на підставі ухвалу суду від 27.03.2024 року, до даної дати стороною позивача ОСОБА_1 не було повідомлено суд України про наявність аналогічної справи в суді Французької республіки. Проте представником позивача - адвокатом Калинчук Ю.В. 09.04.2024 року подано заяву про надання примірника ухвали про відкриття провадження у справі для проставлення апостилю, в якій також не повідомили суд про наявність аналогічної справи в суді іншої держави.
Таким чином встановлено, що на час вирішення питання про відкриття провадження 27.03.2024 року, стороною позивача - Сетбон Жан-Філліп Херсонському міському суду не було повідомлено про фактичне місце проживання відповідача у справі, наявність в неї громадянства іншої держави, наявність в суді іншої держави аналогічної справи, тому суд був позбавлений можливості оцінити дані факти під час вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Херсонський міський суд Херсонської області був повідомлений стороною позивача про наявність аналогічної справи на розгляді в суді іншої держави.
Крім того, позивачем не вказано в позові, фактично місце проживання відповідача ОСОБА_2 у Французький республіці, а зазначено тільки місце реєстрації її проживання, вказавши, що йому не відомо паспортні дані відповідача, номер її телефону та електронної пошти. Також не повідомлено, що відповідач ОСОБА_2 має громадянство Французької Республіки.
На підставі наведеного встановлено, що в провадженні суду м. Брест Французької Республіки перебуває на розгляді справа між тими ж сторонами і про той саме предмет.
У силу частини другої статті 75 Закону України «Про міжнародне приватне право», відповідно до якої суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у суді чи іншому юрисдикційному органі іноземної держави є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Згідно вимог п.4 ч.1 ст. 257 ЦПК України Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Особистим законом фізичної особи вважається право держави, громадянином якої він є (ст. 16, ч. 1 Закону України "Про міжнародне приватне право").
Згідно зі ст.ст. 60, ч. 1, 63 Закону України "Про міжнародне приватне право" припинення шлюбу та правові наслідки його припинення визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу.
Правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, тобто правом тієї держави, громадянами якої вони є одночасно, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду, оскільки в суді м. Брест Французької республіки є в провадження справа між тими ж сторонами та про той саме предмет.
На підставі Закону України "Про міжнародне приватне право" та керуючись ст.ст. 35, 259 суд,-
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу про його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду. У разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
СуддяІ. Ю. Зуб
Повний текст ухвали виготовлено 07.10.2024 року.