Справа № 538/1809/24
Провадження по справі № 2/538/827/24
07 жовтня 2024 року Лохвицький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого-судді Бондарь В.А.
за участю секретаря судового засідання Горілей Л.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Лохвиця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Сенчанської сільської ради Миргородського району Полтавської області, третя особа Перша лохвицька державна нотаріальна контора про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з даною позовною заявою і в обгрунтування позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) на території колишньої Жданівської сільської ради Лубенського (Миргородського) району Полтавської області, розміром 3,23 в умовних кадастрових гектарах в межах згідно з планом для ведення товарного сіьськогосподарського виробництва. Про факт наявності права на земельну частку (пай) позивач дізнався в цьому році від старости с. Ждани, коли проводилась інвентаризація земельних ділянок на території громади. Мати позивача постійно до дня смерті працювала у колгоспі " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а потім у КСП "Заповіт". На момент розпаювання була членом КСП, була включена до Списку громадян-членів КСП "Заповіт", які мають право на земельну частку (пай). На землю був виготовлений Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0146648 від 25.02.1997 року на підставі розпорядження Лубенської райдержадміністрації від 21.10.1996 р. № 402, але на момент вручення мати позивача не отримала, бо померла. 27.05.2024 року позивач звернувся до Першої лохвицької державної нотаріальної контори для оформленням своїх спадкових прав після смерті матері, але отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії, видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв"язку з тим, що у позивача немає правовстановлюючого документа на право на земельну частку (пай) - сертифікату. Тому позивач був змушений звернутися до суду, так як не має можливості оформити своє право власності на земельну частку (пай).
В підготовче судове засідання позивач не з'явився, але надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача в підготовче судове засідання не з'явився, направивши до суду клопотання про розгляд справи без участі представника, просив прийняти рішення за наявними матеріалами в справі.
Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з"явився, але надіслав клопотання про розгляд справи без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною Радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов'язків або встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.
Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Як вбачається з письмових матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2 , про що було зроблено актовий запис № 33 виконкомом Жданівської сільської ради Лубенського району Полтавської області 01.11.1996 року.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) на території колишньої Жданівської сільської ради Лубенського (Миргородського) району Полтавської області, розміром 3,23 в умовних кадастрових гектарах в межах згідно з планом для ведення товарного сіьськогосподарського виробництва.
Мати позивача постійно, до дня смерті, працювала у колгоспі "Заповіт Леніна", а потім у КСП "Заповіт". На момент розпаювання була членом КСП, була включена до Списку громадян-членів КСП "Заповіт", які мають право на земельну частку (пай), що є додатком до Державного акту на право колективної власності на землю, на території Жданівської сільської ради Лубенського району.
На землю був виготовлений Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0146648 від 25.02.1997 року на підставі розпорядження Лубенської райдержадміністрації від 21.10.1996 р. № 402 (а.с.13), але на момент вручення мати позивача не отримала, бо померла.
Відповідно до інформаційного листа за № 1008/15-24 від 06.03.2024 року Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0146648 від 25.02.1997 року знаходиться у Відділі № 3 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (а.с.12).
Коли позивач 27.05.2024 року звернувся до Першої лохвицької державної нотаріальної контори для оформленням своїх спадкових прав після смерті матері, то отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії, видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв"язку з тим, що у позивача немає правовстановлюючого документа на право на земельну частку (пай) - сертифікату (а.с.14).
Згідно довідки Виконавчого комітету Сенчанської сільської ради Миргородського району Полтавської області № 88/1311-18 від 15.05.2024 року, останнім місцем проживання та реєстрації на момент смерті ОСОБА_2 , яка померла а/з №33 від 25.10.1996 року, було АДРЕСА_1 . На день її смерті, шість місяців потому і по даний час за даною адресою ніхто не проживав, не проживає та не був зареєстрований (а.с.15).
На запит суду, в.о. завідувача 1-ї Лохвицької державної нотаріальної контори Карбан Л.М., повідомила, що згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 77096432 від 27.05.2024 року, до нотаріальної контори в шестимісячний термін після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини, чи про видачу спадщини ніхто не звертався. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 77096474 від 27.05.2024 року, заповіт від імені спадкодавці не посвідчувався.
За приписами п. п. 10, 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 відповідно до статті 1225 ЦК ( 435-15) право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).
Статтею 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власника земельних часток (паїв)» передбачено, що до осіб, які мають право на земельну частку (пай) відносяться громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом.
Згідно ст. 2 цього Закону основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).
Згідно ст. 328 ЦК України громадянин набуває право власності на підставах, що не заборонені законом.
Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.
Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Суд визнає, що позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 18, 76, 206, 247, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 373, 328, 1216, 1225, 1265, 1268, ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Сенчанської сільської ради Миргородського району Полтавської області, третя особа Перша лохвицька державна нотаріальна контора про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) розміром 3,23 в умовних кадастрових гектарах на території колишньої Жданівської сільської ради (нині - Сенчанської сільської ради) Миргородського району Полтавської області, яке належало спадкодавцю як члену колективного сільськогосподарського підприємтва "Заповіт" згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0146648 від 25 лютого 1997 року на підставі розпорядження Лубенської райдержадміністрації від 21 жовтня 1996 року № 402, яка внесена до Списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства "Заповіт", який є додатком до Державного акту на право колективної власності на землю.
Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя Лохвицького
районного суду Полтавської області В.А. Бондарь