07.10.2024
Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 553/3348/24
Провадження № 1-в/553/421/2024
07 жовтня 2024 року м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції з ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» справу за поданням Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 та встановлення адміністративного нагляду,
До Ленінського районного суду м. Полтави із поданням звернувся виконуючий обов'язки начальника ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)», в якому порушує питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , як такого, що фактично відбув визначений ст.81 КК України строк покарання та своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів виправлення. Одночасно прохає суд у відповідності до вимог п. «г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановити до засудженого ОСОБА_4 адміністративний нагляд з встановленням обмежень відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд».
Від представника ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» надійшло письмове клопотання про розгляд матеріалів щодо застосування умовно - дострокового звільнення без представника адміністрації.
Засуджений ОСОБА_4 підтримав подання та не заперечував проти проведення судового засідання без його участі.
Прокурор проти задоволення подання заперечень не мав.
З'ясувавши позиції учасників судового розгляду, дослідивши приєднані до подання матеріали та особову справу засудженого, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 19.08.2022 ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 306, ст. 69, ч.2 ст. 307 ст. 69, ст.70 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі без конфіскації майна.
Відповідно до розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 19.08.2022 набрав законної сили 19.09.2022.
Згідно з ч.2 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема, - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання (п.3 ч.3 ст.81 КК України).
Умовно-дострокове звільнення має важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст.50 КК України. При цьому головною умовою прийняття рішення при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Як визначено статтею 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив
Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.
Відповідно до ст.9 КВК України добросовісна поведінка засудженого під час відбування покарання є обов'язком засудженого.
Як убачається з приєднаних до справи матеріалів та матеріалів особової справи засудженого, ОСОБА_4 прибув до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 64)» 10.03.2023, початок строку відбування покарання відраховано з 02.03.2023, кінець строку покарання - 02.03.2025, до умовно-дострокового звільнення може бути представлений після відбуття 3/4 частини строку покарання.
Засуджений ОСОБА_4 за час перебування в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» не притягувався до дисциплінарної відповідальності. Заохочень не мав.
Згідно характеристики засудженого, затвердженої начальником ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)», останній за період відбування покарання в ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)» характеризується наступним чином. На початку відбування покарання допустив порушення режиму тримання, за що один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Після проведення соціально-виховної та профілактичної роботи змінив свою поведінку на кращу. Стягнення достроково знято у встановленому законом порядку. Адміністрацією установи заохочувався 4 рази. Працевлаштований на виробництві установи у бригаді по обробці металевих виробів. До праці ставиться сумлінно. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини з ними. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин із персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. За період відбування покарання закінчив Полтавський навчальний центр №64 і здобув професію «Швачка» при установі. Згідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення має середній рівень ймовірної небезпеки для суспільства.
З урахуванням наведених обставин та відомостей про особу засудженого, його ставлення до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, дотримання правил внутрішнього розпорядку установи та трудового розпорядку, суд вважає, що поведінка ОСОБА_4 за час відбування покарання була сумлінною, а його ставлення до праці протягом усього періоду відбування покарання доводить виправлення засудженого.
За таких обставин, суд вважає подання обґрунтованим та доходить висновку про можливість застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, в порядку ст.81 КК України.
Вирішуючи питання щодо встановлення до засудженого адміністративного нагляду, суд зазначає, що у відповідності до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 № 264/94-ВР, адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
За змістом п. «г» ст.3 вказаного Закону, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, зокрема, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону № 264/94-ВР, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пунктах, зокрема «г» ст.3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.
Згідно з вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 19.08.2022 ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 306, ст.69, ч. 2 ст. 307, ст. 69, ст. 70 ч.1 КК України, які відносяться до кола умисних злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, з огляду на що вимога про встановлення до засудженого адміністративного нагляду є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
За таких обставин, суд вважає необхідним встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на один рік з покладенням на нього обмежень, передбачених ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".
Керуючись ст.81 КК України, п. «г» ст.3, ст.ст.5,6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»ст.ст.537,539 КПК України, суд,
Подання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» про умовно-дострокове звільнення та встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 вiд відбування покарання, призначеного вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 19.08.2022 за ч.2 ст. 306, ст.69, ч.2 ст. 307, ст. 69, ст. 70 ч.1 КК України, умовно-достроково на 4 місяці 23 дні.
Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд на 01 (один) рік, застосувавши до нього наступні обмеження:
1)заборонити виходити з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати
2)8 годин на добу (з 21-00 до 05-00);
3)заборонити перебування у визначених місцях району (міста): «Ресторан», «Бар», «Кафе»;
4)заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без повідомлення уповноваженої особи ВП ГУНП України, яка здійснює нагляд;
5)з'являтись на реєстрацію до ВП ГУНП України за місцем проживання 4 рази на місяць.
6)Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів через Ленінський районний суд м. Полтави, а засудженим в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.
Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1