Провадження № 1-кп/537/218/2024
Справа № 537/2510/24
08.10.2024 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження № 12024170530000275 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України,
E провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення йому захисника. Вказав, що він самостійно не може залучити захисника через відсутність коштів.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечував, вказав, що з метою дотримання права обвинуваченого на захист клопотання слід задовольнити.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого про призначення захисника підлягає задоволенню.
Згідно ст. 49 ч.1 п.2 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
Відповідно до ч.2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що не має коштів, тому не може самостійно залучити захисника, крім того, він перебуває під вартою, що є підставою для забезпечення участі захисника у кримінальному провадженні судом з метою дотримання права на захист. З цих підстав суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.3 ст. 49 КПК України постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов'язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Беручи до уваги необхідність призначення захисника та виклику його до судового засідання, суд вважає за необхідне викласти судове засідання.
Керуючись статтями 49, 54, 350 КПК України, суд -
постановив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення захисника - задовольнити.
Доручити керівнику Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (61022, м. Харків майдан Свободи, буд.5, 6 під'їзд, 3 поверх, Email: ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 за призначенням, та забезпечити його прибуття у підготовче судове засідання на 13 год. 00 хв. 18 жовтня 2024 року.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала в частині призначення захисника підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1