Провадження № 3/537/1368/2024
Справа № 537/3679/24
07.10.2024 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Дядечко І.І., розглядаючи адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ФОП « ОСОБА_2 », місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
установив:
До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.07.2024 серії ВАД №371544, 05.07.2024 близько 23.00 год. за адресою: вул. Соборна, буд. 23 гр. ОСОБА_1 кинув шматком кирпича в автомобіль Pontiac Grand, д.н.з НОМЕР_1 , внаслідок чого розбив бокове скло, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
Протокол про адміністративне правопорушення від 06.07.2024 серії ВАД №371544, відносно ОСОБА_1 надійшов до суду 11.07.2024.
В судові засідання до суду 25.07.2024, 12.08.2024, 26.08.2024, 25.09.2024, 04.10.2024 та 07.10.2024 ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Постановою суду від 26.08.2024, 05.09.2024 та 25.09.2024 ОСОБА_1 було піддано примусовому приводу в судове засідання на 05.09.2024, 25.09.2024 та 04.10.2024 відповідно, однак постанови суду виконані не були.
Відповідно до ст. 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Частиною 2 ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою.
Згідно ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи іншихзаконів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Судом встановлено, що відповідно до протоколу ОСОБА_1 вчинив правопорушення 05.07.2024 року, тому відлік часу суд веде з моменту вчинення правопорушення, при цьому, на момент розгляду справи судом закінчився строк накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення.
Таким чином, провадження по даній справі відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст. 38, ст. 173, п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя
постановив:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту винесення постанови.
Суддя І.І. Дядечко