532/2311/24
3/532/785/2024
08 жовтня 2024 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кобеляки, матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканку АДРЕСА_1 , непрацюючу
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Встановив:
08.10.2024 року із відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 316356 від 14.05.2024 року вбачається, що 22.04.2024 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через те, що мати часто перебуває в стані алкогольного сп'яніння, дитина постійно виглядає неохайно та недоглянутою.
До протоколу про адміністративне правопорушення додано рапорт від 22.04.2024 року, відповідно до якого 22.04.2024 року отримано заяву та зареєстровано ЄО за №1891 від 22.04.2024 року як інші тілесні ушкодження (ст. 125 ч.1). Згідно рапорту інспектора ОСОБА_3 від 22.04.2024 року при виїзді на місце події було встановлено, що ніхто тілесні ушкодження дитині не наносив та фізичної сили не застосовував.
Згідно ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.
Згідно ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом та інше.
Стаття 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інше.
За змістом ст. 9 Кодексу, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Положеннями ст.61 Конституції України гарантовано, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.
Відповідно до ст. 253 КУпАП України, якщо при розгляді справи орган прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
За змістом ст. 278 КУпАП при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.
Матеріали справи не містять відомостей, на підставі яких особою, яка склала протокол встановлено, що потерпілій особі не було завдано тілесних ушкоджень.
Суд позбавлений можливості прийняти рішення щодо норми Закону, на підставі якої особа повинна нести відповідальність, оскільки ступінь тяжкості тілесних ушкоджень має бути визначений особою, яка має спеціальні знання та у порядку, визначеному законодавством.
Таким чином, справу необхідно повернути на дооформлення.
Керуючись статтями 9, 253 КУпАП, суддя, -
Постановив:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП повернути до відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя