532/2243/24
1-кп/532/198/2024
07 жовтня 2024 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої- ОСОБА_5 ,
потерпілої - ОСОБА_6 ,
розглянувши кримінальне провадження № 12024170470000255 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Константинівка Арбузинського району Миколаївської області, громадянки України, освіта неповна середня, не працюючої, не одруженої, проживаючої в АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,
Відповідно до Указу Президента України № 62/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 на території України введено та діє воєнний стан.
26 серпня 2024 року близько 5 години 3 хвилини, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливого мотиву, в період дії воєнного стану, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку велосипеду «Україна» червоного кольору, з закритою рамою вартістю 3703, 01 коп., що який знаходився поблизу будівлі магазину «Продукти», що розташований по АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_6 .
Таким чином вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.
26.09.2024 року між начальником Кобеляцького відділу Решетилівської окружої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 і обвинуваченою ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 469, 472 КПК України.
Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк п'ять років та прохають суд застосувати ст.75 КК України та звільнити обвинувачену від покарання з випробуванням з іспитовим строком.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою, віднесений до тяжкого злочину, внаслідок яких шкода завдана державним інтересам та інтересам потерпілого, який надав письмову згоду прокурору на укладення угоди, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачена ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
Також необхідно продовжити термін дії обов'язків, покладених на ОСОБА_5 в рамках обраного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання. До набрання вироком законної сили.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -
Затвердити угоду від 26.09.2024 року про визнання винуватості, укладену між начальником Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 і обвинуваченою ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років.
Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_5 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.
Роз'яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Речові докази - велосипед «Україна» червоного кольору, що переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити потерпілій.
Продовжити термін дії обов'язків, покладених на ОСОБА_5 в рамках обраного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання:
- прибувати до прокурора чи суду за першою вимогою;
- не відлучатись за межі Кобеляцької територіальної громади Полтавської області без дозволу прокурора або суду;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Вирок може бути оскаржений через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя