Справа № 127/20830/24
Провадження № 22-ц/801/2244/2024
Категорія: 39
Головуючий у суді 1-ї інстанції Король О. П.
Доповідач:Сопрун В. В.
08 жовтня 2024 рокуСправа № 127/20830/24м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі:
Судді -доповідача Сопруна В.В.,
Суддів Матківської М.В., Панасюка О.С.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Чорного Сергія Олександровича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 серпня 2024 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Чорного Сергія Олександровича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 серпня 2024 року, в якій просив поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження, так як повний текст оскаржуваного рішення було отримано 03 вересня 2024 року, апеляційна скарга подана 03 жовтня 2024 року.
Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення знайшло своє підтвердження в матеріалах справи, а тому причини пропуску є поважними.
Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Оскільки поновлено строк на апеляційне оскарження судового рішення, тому апеляційний суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 серпня 2024 року.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 354, 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суд,
Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Чорному Сергію Олександровичу строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 серпня 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Чорного Сергія Олександровича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 серпня 2024 року.
Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи в строк до 23 жовтня 2024 року, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України.
Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області справу №127/20830/24 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Зупинити дію рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 серпня 2024 року у даній справі до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В.В. Сопрун
Судді М.В. Матківська
О.С. Панасюк