Справа № 127/25586/24
Провадження №11-сс/801/672/2024
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
07 жовтня 2024 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст.107 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21 серпня 2024 року,
установив:
Оскаржуваною ухвалою відмовлено в задоволені скарги адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на повідомлення старшого слідчого в особливо важливих справах відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_7 про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.
Не погоджуючись з таким рішенням, захисник ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, у якій просив скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_6 за ч.3 ст.332 КК України.
Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги по суті захисник ОСОБА_5 подав до апеляційного суду заяву про відмову від поданої апеляційної скарги, оскільки прокурором у кримінальному провадженні змінено повідомлення про підозру ОСОБА_6 .
Про судове засідання всі учасники кримінального провадження повідомлялися належним чином, будь-яких заяв чи клопотань про бажання особисто брати участь у судовому розгляді до апеляційного суду від них не надходило, як і не надходило клопотань про відкладення судового розгляду.
За таких обставин, колегія суддів, керуючись вимогами ч. 4 ст. 405 КПК України, вважає за можливе провести апеляційний розгляд у відсутність прокурора, захисника та підозрюваного, а також без фіксування технічними засобами.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши наведені в заяві про відмову від апеляційної скарги доводи, колегія суддів дійшла до наступного висновку.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки захисник ОСОБА_5 відмовився від апеляційної скарги та просить закрити апеляційне провадження, а інші учасники не подавали апеляційні скарги, тому колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову захисника ОСОБА_5 від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за його апеляційною скаргою.
Керуючись положеннями ст. ст. 403, 419 КПК України, апеляційний суд
ухвалив:
Прийняти відмову захисника ОСОБА_5 від апеляційної скарги в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21 серпня 2024 року та закрити апеляційне провадження.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4