Справа № 732/1170/24
Провадження № 1-кс/732/163/24
08 жовтня 2024 року м. Городня
Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , секретар- ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024270460000107 від 02.07.2024 за ч.1 ст. 299 КК України,-
04.10.2024 у суді зареєстровано клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024270460000107 від 02.07.2024 за ч.1 ст. 299 КК України, з посиланням на те, що ухвалою слідчого судді від 04.07.2024 накладено арешт на гвинтівку марки "KRAL Magnum" калібру 4,5 мм та свинцеву кульку до неї, а в подальшому 31 липня 2024 року закрито кримінальне провадження старшим слідчим СВ ВП № 3 (м. Городня) ОСОБА_4 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.
Слідчий, прокурор та ініціатор клопотання в судове засідання не з"явилися, повідомлялися про час та місце судового розгляду.
Їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.
З постанови від 31 липня 2024 року, винесеної старшим слідчим СВ ВП № 3 (м. Городня) ОСОБА_4 закрито кримінальне провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України. Роз"яснено право на звернення до слідчого судді з клопотанням про скасування раніше накладеного арешту на гвинтівку марки "KRAL Magnum" калібру 4,5 мм та свинцеву кульку до неї.
Однак, роз"яснення слідчого не грунтується на нормах чинного КПК України, Так, у разі закриття слідчим, прокурором кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, серед яких і арешт майна, припиняють свою дію в силу прямої вказівки на ч. 4 ст. 132 КПК України.
А тому будь-яка ухвала слідчого судді в даному випадку законом не вимагається. Наведене чітко випливає із правового висновку наданого об'єднаною палатою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в постанові від 15 квітня 2024 року у справі № 554/2506/22.
Керуючись ч.4 ст. 132 КПК України, -
залишити без задоволення клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024270460000107 від 02.07.2024 за ч.1 ст. 299 КК України.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1