Справа 729/1650/24
3/729/953/24 р.
08 жовтня 2024 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Бойко В.І., розглянула адмінматеріал, який надійшов з відділення поліції №2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
На розгляд до Бобровицького районного суду Чернігівської області повторно надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КпАП України, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку про його повернення для належного оформлення у зв'язку з наступним.
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
У випадку якщо при підготовці до розгляду адміністративного матеріалу будуть виявлені недоліки в протоколі або в інших матеріалах справи, то такі документи направляються до органу, який склав такий матеріал про адміністративне правопорушення.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД № 188854 дата його складання 16.09.2024 року.
Згідно фабули протоколу про адміністративне правопорушення адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив 16.08.2024 року.
На особистому зобов'язанні, згідно якого ОСОБА_1 зобов'язується доставити т.з. ЗАЗ SENS д.н.з. НОМЕР_1 та не керувати транспортним засобу до повного свого витверезіння, зазначена дата складання 16.08.2024 року
В рапорті інспектора СРПП ВП №2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, занчена дата вчинення адміністративного правопорушення16.09.2024 року.
Таким чином суд зазначає, що вищезазначені документи мають розбіжності, а саме не зрозуміло коли саме ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.
Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази, визначення яких вказано в ст. 251 цього Кодексу, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Враховуючи, вищевказане, вважаю за необхідне повернути справу про адміністративне правопорушення до ВП №2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 283 КУпАП,
Адміністративний протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП повернути до Відділення поліції №2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.І. Бойко