Справа № 766/12425/24
н/п 2-о/766/674/24
07 жовтня 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: Майдан С.І.,
за участю присяжних: Таран А.В., Шевченко С.М.,
секретаря: Богодухової Н.М.,
заявника: ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Корабельна районна у місті рада виконавчий комітет орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,
встановив:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Корабельна районна у місті рада виконавчий комітет орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.
Заявник ОСОБА_1 в заяві просила призначити по справі судову психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. На вирішення експертів поставити наступні питання: чи страждає ОСОБА_2 на будь-яке психічне захворювання? чи є захворювання ОСОБА_2 хронічним і стійким? чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? Експертизу призначити за рахунок держави.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання про призначення судової психіатричної експертизи підтримала, просила його задовольнити.
Представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судовому засіданні просила при призначення експертизи додатково поставити питання чи може заінтересована особа ОСОБА_2 за станом здоров'я приймати участь у судовому засіданні.
Заслухавши думку осіб, що приймали участь у справі, дослідивши заявлене клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Суд вважає, що для визначення психічного стану ОСОБА_2 необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки по даній категорії справ проведення такої експертизи є обов'язковим.
Керуючись ст. ст. 252, 253, 298, 353, 354 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити у справі №766/12425/24 судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?
- чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?
- чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров'я приймати участь у судовому засіданні.
Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Херсонської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» (м.Херсон, с.Степанівка, вул.Джона Говарда, 65).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання копії ухвали.
Оплату за проведення експертизи віднести за рахунок держави.
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №766/12425/24.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині призначення судово-психіатричної експертизи та зупинення провадження у справі може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.
Повний текст ухвали суду виготовлений 08.10.2024 року.
Суддя: С.І. Майдан
Присяжні: А.В. Таран
С.М. Шевченко