Справа № 473/4523/24
іменем України
"08" жовтня 2024 р. місто Вознесенськ
Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Волосовського А.С., особи, яка притягується до відповідальності, - ОСОБА_1 , її захисник адвокат Ліпатов С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до відповідальності за ст.173 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Григорівка Вознесенського району Миколаївської області, працює медичною сестрою КП «КНП ВБЛ» ВМР, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обліковий номер картки платника податків НОМЕР_1
У протоколі серія НОМЕР_2 від 12.08.2024 року в розділі склад адміністративного правопорушення поліцейським, який склав цей протокол, зазначено, що: «08.08.2024 року близько 19-00 год., перебуваючи у дворі багатоквартирного будинку за адресою: м.Вознесенськ, вул.Героїв України, 22, біля магазину «Івушка» ОСОБА_1 вчинила хуліганські дії, а саме виражалась в бік ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим принизила честь та людську мораль».
Посадовою особою поліції, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ст.173 КУпАП.
ОСОБА_1 пояснила, що її вже притягнено до відповідальності за це правопорушення постановою судді Усікова О.В.
Її захисник просив провадження закрити, оскільки постановою судді ОСОБА_3 його клієнтку вже притягнено до відповідальності за те саме правопорушення, про що надав копію постанови суду від 13 серпня 2024 року №473/4453/24.
Потерпіла ОСОБА_2 вказала, що подія була одна та вона викликала поліцію, зазначила, що ОСОБА_1 вчинила відносно неї лише один раз хуліганські дії та вона взагалі не хотіла притягувати її до відповідальності, проте поліція склала протокол.
В цій справі встановлено, що в обох справах дата вчинення правопорушення ОСОБА_1 визначена у протоколі серія ВАД №360079 від 12.08.2024 року - 08.08.2024 року близько 19-00 год., а згідно постанови Вознесенського міськрайонного суду від 13 серпня 2024 року №473/4453/24 у протоколі серія ВАД №147427 від 08.08.2024 року - дата вчинення правопорушення ОСОБА_1 теж 08.08.2024 року.
У протоколі серія ВАД №147427 від 08.08.2024 року зазначено: «08.08.2024 року в громадському місці біля буд.22 по вул.Героїв України в м.Вознесенську ОСОБА_1 висловлювала нецензурною лайкою, кричала на адресу ОСОБА_2 , чим порушувала громадський порядок і спокій громадян»
У протоколі серія ВАД №360079 від 12.08.2024 року в розділі склад адміністративного правопорушення поліцейським, який склав цей протокол, зазначено, що: «08.08.2024 року близько 19-00 год., перебуваючи у дворі багатоквартирного будинку за адресою: м.Вознесенськ, вул.Героїв України, 22, біля магазину «Івушка» ОСОБА_1 вчинила хуліганські дії, а саме виражалась в бік ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим принизила честь та людську мораль».
Тобто за одне правопорушення було складено два протоколи з однаковою кваліфікацією дій особи, на яку складено такі протоколи.
Хоча згідно із ст.61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.
Згідно з принципом «non bis in idem» «двічі за одне і те саме правопорушення» заборонено притягати фізичну та юридичну особу двічі до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, але особа може бути притягнена за правопорушення до різних видів відповідальності, зокрема нести цивільно-правову, адміністративну чи кримінальну відповідальність, що не суперечить принципу «non bis in idem».
У ч.1 ст.4 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зазначено, що нікого не може бути вдруге притягнуто до суду або покарано в порядку кримінального провадження під юрисдикцією однієї і тієї самої держави за правопорушення, за яке його вже було остаточно виправдано або засуджено відповідно до закону та кримінальної процедури цієї держави.
Європейський суд з прав людини, зокрема у справі «Сергій Золотухін проти Росії» сформулював позицію, згідно з якою ст.4 Протоколу №7 трактується як заборона кримінального переслідування особи двічі за правопорушення, якщо воно випливає з ідентичних фактів, які є по суті тими ж самими.
За таких обставин притягнення ОСОБА_1 вдруге до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП за протоколом серія ВАД №360079 від 12.08.2024 року є порушенням положень Європейської Конвенції з прав людини щодо права на справедливий суд та порушенням ст.61 Конституції України, згідно якої ніхто не може двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.
З огляду на вказане на підставі п.8 ст.247 КУпАП справа підлягає закриттю у зв'язку з наявністю по тому самому факту постанови суду про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП від 13 серпня 2024 року, оскільки відповідно до п.8 ч.1 ст.247 КУпАП України наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення є підставою для закриття провадження - провадження відносно ОСОБА_1 про притягнення його до відповідальності за ст.173 КУпАП підлягає закриттю.
Керуючись ст.247 ч.1 п.8, ч.1 ст.164, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд
Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України на підставі ст.247 ч.1 п.8 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Н.Б.Зубар