Справа №: 148/689/24
Провадження № 1-в/148/48/24
08 жовтня 2024 року Тульчинський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Тульчина подання начальника Олександрівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_4 в порядку ч.3 ст.26 КВК України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, Українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, маючого ІІ групу інвалідності, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 03.07.2024 року Тульчинським районним судом Вінницької області за 1 ст. 286 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 51000,00 грн.
Начальник Олександрівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області звернувся до суду з поданням, в якому просить вирішити питання розстрочки виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування подання зазначає, що до Олександрівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області надійшов на виконання вирок Тульчинського районного судом Вінницької області від 03.07.2024 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким його засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 гривень.
ОСОБА_5 до пробації подано заяву про розстрочку несплаченої суми штрафу, оскільки останній являється інвалідом ІІ групи та має пенсію 4700.00 грн. та не в змозі відразу сплатити увесь штраф.
Представник органу пробації в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду повідомлявся належним чином, просив подання розглянути без його участі та задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання.
Засуджений у судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, повідомлявся належним чином.
Вивчивши матеріали подання та надані документи, оглянувши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.539 КПК України установа виконання покарань має право на звернення до суду із питаннями, які виникають під час виконання вироку, у випадках встановлених законом, а подання про заміну несплаченої суми штрафу подається до суду який ухвалив вирок.
Пунктом 10 ч.1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п'ятої статті 53 КК України.
Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ч.3 ст.56 КК України громадські роботи не призначаються особам з інвалідністю ІІ групи.
Як вбачається з матеріалів справи на час винесення Тульчинським районним судом Вінницької області вироку, ОСОБА_5 мав інвалідність ІІ групи. А тому, замінити несплачену суму штрафу засудженому на громадські роботи являється неможливим.
Вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 03.07.2024 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст.286 КК України та призначено покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 гривень. Вирок набрав законної сили.
Відповідно до вимог статті 26 КВК України, засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно з ч. 4 ст.53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинен сплатити засуджений у відповідний період.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги майновий стан засудженого, суд дійшов висновку про можливість задоволення подання уповноваженого органу з питань пробації.
На підставі викладеного, керуючись ст.537, 539 КПК України, суд
Подання начальника Олександрівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату невиплаченої суми штрафу за вироком Тульчинського районного судом Вінницької області від 03.07.2024 року у розмірі 51000,00 грн. на 12 місяців рівними частинами по 4250,00 гривень щомісячно.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Вінницького апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1