Справа № 147/1199/24
Провадження № 2/147/394/24
про повернення позовної заяви
08 жовтня 2024 року с-ще Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Борейко О. Г. , розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
10 вересня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати укладений між ними шлюб, що був зареєстрований 07 листопада 2009 року в Управлінні ДРАЦС Вологодської області Кадуйського територіального відділу ДРАЦС, про що складений запис акту про укладення шлюбу № 121 та видано свідоцтво серії НОМЕР_1 .
Ухвалою суду від 13 вересня 2024 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Зазначену ухвалу суду позивач отримала 23 вересня 2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Термін усунення недоліків до 30 вересня 2024 року включно.
Однак, станом на 08 жовтня 2024 року позивач не усунула недоліки поданої нею позовної заяви. Будь-яких клопотань від неї не надходило.
Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
У зв'язку з тим, що у встановлений судом строк позивач вимоги ухвали суду від 13 вересня 2024 року не виконала, а тому позовну заяву потрібно повернути на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України, роз'яснивши положення ч. 7 ст.185 ЦПК України, відповідно до якої повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною і повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду або через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О. Г. Борейко