Справа № 686/22964/24
Провадження № 3/686/7513/24
04 жовтня 2024 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л. за участі особи, щодо якої направлено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 в режимі відеоконференцзв'язку розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , наданий час перебуває ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор»,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 20 липня 2024, о 15 год. 00 хв. перебуваючи за адресою: м. Хмельницький, вул. Повстанська, 38, біг за невідомою малолітньою особою із ножем у руці, чим порушив громадський порядок, спокій громадян, за що передбачена відповідальність ст. 173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 судді пояснив, що не порушував громадський порядок та спокій громадян, вину не визнав та заперечив факти зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад інкримінованого йому правопорушення, тому провадження у справі підлягає закриттю, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Об'єктивна сторона даного правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян
Доказами, які додані до матеріалів справи є: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 274611 від 15.08.2024р., рапорт ДОП СДОП ВП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Морозовського І.. Інших доказів до матеріалу справи не додано.
Разом з тим будь-яких доказів, на підтвердження того, що ОСОБА_1 переслідував малолітню особу, таким чином порушив громадський порядок і спокій громадян - до матеріалів справи не додано, так само як не зазначено в протоколі громадян, чий спокій було чи могло бути порушено.
Крім цього, в матеріалах справи відсутні будь-які інші докази, які б підтверджували факт правопорушення.
Протоколом про адміністративне правопорушення фіксуються обставини вчиненого правопорушення, які повинні бути підтверджені іншими доказами і які мають бути долучені до протоколу, проте такі у суду відсутні.
Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Отже, притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за наявності факту адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними доказами.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду України дійшов висновку, що рапорт працівника поліції не може слугувати однозначним доказом винуватості особи у вчиненні адміністративних правопорушень.
Згідно із ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Таким чином, в матеріалах, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення не надано достатньо доказів, події, та складу правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.
На підставі викладеного, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю, у зв'язку з відсутністю в його діях, як події, так і складу правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.
Керуючись вимогами ст.173, п.1 ст.247, ч.2 ст.251, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, -
Закрити адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя: