Справа № 676/6649/24
Номер провадження 3/676/2303/24
08 жовтня 2024 року м. Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янці-Подільському матеріали об'єднаних справ, які надійшли від Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам'янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Абрикосівка Кам'янець-Подільського району, жителя АДРЕСА_1 , українця, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,
за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 25 вересня 2024 року о 18 год. 54 хв. в м. Кам'янці-Подільському по вул.Хмельницьке шосе,9, поблизу БРСМ, керуючи автомобілем Mersedes Benz Vito, номерний знак НОМЕР_2 , в порушення п.2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не врахував бокового правого інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом Fiat Doblo, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.
Крім того, ОСОБА_1 будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди 25 вересня 2024 року о 18 год. 54 хв. в м. Кам'янці-Подільському по вул.Хмельницьке шосе, 9, керуючи автомобілем Mersedes Benz Vito, номерний знак НОМЕР_2 , в порушення п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху, залишив місце зазначеної пригоди.
ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому, та пояснив, що дійсно за вказаних обставин через неуважність вчинив дорожньо-транспортну пригоду та залишив місце ДТП, так поспішав завезти батьку ліки. Зобов'язався в подальшому не порушувати Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 підтвердив факт пошкодження внаслідок ДТП автомобіля Fiat Doblo.
Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, дослідивши додані матеріали, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до пункту 1.3 Правил дорожнього руху учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.
Пунктом 2.3 б Правил дорожнього руху України встановлено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Згідно із пунктом 13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Згідно із п. 2.10 «а,в» Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний (окрім іншого):
а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди;
в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди.
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД №979258, серії ААД № 979257 від 27 вересня 2024 року, схеми місця ДТП від 27 вересня 2024 року, рапортом поліцейського Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам'янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП, фото таблицею.
З урахуванням викладеного вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена, а його дії, які виразилися у порушенні правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, слід кваліфікувати за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а дії, які виразилися у залишенні водієм транспортного засобу, на порушення встановлених правил, місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, слід кваліфікувати за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого діяння, обставина, що пом'якшує відповідальність, а саме щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, особу порушника. Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, обставин, за яких було вчинено ДТП та за яких ОСОБА_1 залишив місце ДТП, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу із врахуванням вимог ч.2 ст.36 КУпАП в межах санкції ст.122-4 КУпАП, оскільки зазначене правопорушення є більш серйозне з числа вчинених і таке стягнення по вказаній справі є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом виховання особи та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 122-4, 124, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього на підставі ч.2 ст.36 КУпАП адміністративне стягнення в межах санкції ст.122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) грн.
(Отримувач: ГУК у Хмельницькій області/Хмельницька область/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ)- 37971775, Банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), Номер рахунку (IBAN) - UA 748999980313060149000022001, Код класифікації доходів бюджету - 21081300).
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), Рахунок UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106)
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області Мантуляк Ю.В.