Справа № 620/3178/24
07 жовтня 2024 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Безименної Н.В., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Чернігівській області в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "171 Чернігівський ремонтний завод" до Головного управління ДПС у Чернігівській області відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю ''СІВЕРАВІА'' про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 червня 2024 року позовні вимоги задоволено частково.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та відмовити у задоволенні позову.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.08.24 відкрито провадження у справі та ухвалою від 12.09.2024 справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.10.24 о 14:20 год.
Апелянтом подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Чернігівським окружним адміністративним судом з огляду на значне віддалення представника апелянта від місцезнаходження суду.
Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів доходить наступних висновків.
Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється нормами ст.195 КАС України, ч.6, 8 якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
З аналізу наведених норм процесуального законодавства вбачається, що постановлення ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом суду, а не обов'язком, оскільки належить до дискреційних повноважень суду та ухвала про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду може бути постановлена судом за умови, коли таке клопотання подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
КАС України не містить переліку випадків, коли особа може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, однак, на думку колегії суддів, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь у судовому засіданні, зокрема, перебування особи за кордоном; перебування у місцях позбавлення волі; значна територіальна віддаленість особи від місця знаходження суду, де відбувається засідання; тощо.
Враховуючи, що місцем знаходження апелянта є Чернігівська область та з огляду на її значну віддаленість від місця знаходження Шостого апеляційного адміністративного суду, беручи до уваги, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подана в межах строку, встановленого ст.195 КАС України, з метою дотримання процесуальних прав відповідача, колегія суддів доходить висновку, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Керуючись ст.195, 306, 321, 325, 328 КАС України, колегія судів
Клопотання представника апелянта ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Забезпечити проведення відеоконференції Чернігівському окружному адміністративному суду (вул. Київська, 23, м.Чернігів, 14005 , Email: inbox@adm.cn.court.gov.ua.).
У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник ОСОБА_1 - адвокат Семенюк Роман Андрійович.
Судове засідання з розгляду справи №620/3178/24 в режимі відеоконференції відбудеться 15 жовтня 2024 року о 14:20 год в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп.30, в залі №9.
Копію ухвали направити до Чернігівського окружного адміністративного суду та представнику Головного управління ДПС у Чернігівській області - Марині Родінченко.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Н.В. Безименна