Ухвала від 04.10.2024 по справі 320/1916/22

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 320/1916/22

УХВАЛА

"04" жовтня 2024 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Беспалова О. О. та суддів: Ключковича В. Ю., Парінова А. Б., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 червня 2024 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області, приватного нотаріуса Вишгородського районного територіального округу (державного реєстратора) Теплюк Г. М., третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ч. 2 ст. 312 КАС України для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Крім того, судом апеляційної інстанції враховується, що згідно ст. 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги та її розгляд призначити поза межами визначеного, так як більший термін вирішення спору у даному випадку буде розумний і збільшення часу розгляду справи дасть можливість всебічно повно та об'єктивно розглянути усі обставини справи та призведе до справедливого вирішення наявного між сторонами спору із дотриманням принципів адміністративного судочинства, зокрема, офіційного з'ясування всіх обставин у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 309, 311 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області, приватного нотаріуса Вишгородського районного територіального округу (державного реєстратора) Теплюк Г. М., третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Продовжити строк розгляду справи на більш тривалий, розумний термін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач О. О. Беспалов

Судді В. Ю. Ключкович

А. Б. Парінов

Попередній документ
122133193
Наступний документ
122133195
Інформація про рішення:
№ рішення: 122133194
№ справи: 320/1916/22
Дата рішення: 04.10.2024
Дата публікації: 09.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (12.08.2025)
Дата надходження: 12.12.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
16.03.2022 12:00 Київський окружний адміністративний суд
05.10.2022 10:00 Київський окружний адміністративний суд
23.11.2022 10:00 Київський окружний адміністративний суд
13.02.2023 10:00 Київський окружний адміністративний суд
17.05.2023 11:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
14.06.2023 11:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕСПАЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БІЛАК М В
УХАНЕНКО С А
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕСПАЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БІЛАК М В
ЖУРАВЕЛЬ В О
ЖУРАВЕЛЬ В О
КОЧАНОВА П В
УХАНЕНКО С А
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
3-я особа:
Єрко Георгій Миколайович
3-я особа відповідача:
Приватний нотаріус Вишгородського районного територіального округу Теплюк Галина Михайлівна
відповідач (боржник):
Приватний нотаріус Вишгородського районного територіального округу (державний реєстратор) Теплюк Г.М.
Бородянська селищна рада Бучанського району Київської області
Виконавчий комітет Бородянська селищна рада Бучанського району Київської області
відповідач в особі:
Захарченко Ірина Валентинівна
заявник апеляційної інстанції:
Бородянська селищна рада Бучанського району Київської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Бородянська селищна рада Бучанського району Київської області
позивач (заявник):
Сахарук Олександр Васильович
представник:
Адвокат Щиголь Володимир Валерійович
представник відповідача:
Бондар Роман Вікторович
представник позивача:
Горбач Ігор Володимирович
представник скаржника:
Адвокат Титикало Роман Сергійович
суддя-учасник колегії:
ГУБСЬКА О А
ЄГОРОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
КАЛАШНІКОВА О В
КАШПУР О В
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
МАЦЕДОНСЬКА В Е
ПАРІНОВ АНДРІЙ БОРИСОВИЧ
СОКОЛОВ В М