Справа № 640/28519/20
07 жовтня 2024 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Коротких А.Ю. та суддів Сорочка Є.О., Чаку Є.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 січня 2022 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Центр консалтингу та ділового співробітництва" до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 січня 2022 року позов задоволено повністю.
06 лютого 2023 року Головне управління ДПС у м. Києві, не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти постанову про відмову у задоволенні позовних вимог.
Апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.2 ст. 299 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб'єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов'язки.
Оскаржуване рішення постановлено судом першої інстанції 29 листопада 2021 року, повний текст судового рішення був складений того ж дня.
Крім того, ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2022 року та від 16 січня 2023 року апеляційні скарги Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 листопада 2021 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії - повертались скаржнику у зв'язку з несплатою судового збору.
З апеляційною скаргою відповідач звернувся лише 06 лютого 2023 року, тобто після спливу одного року з моменту складення повного тексту судового рішення.
Суб'єктом владних повноважень не було надано доказів того, що про розгляд даної справи він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений.
З огляду на викладене, клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає.
А тому відповідно до положень ч.2 ст.299 КАС України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 119, 169, 299, 325, 329 суд, -
Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження залишити без задоволення.
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 січня 2022 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Центр консалтингу та ділового співробітництва" до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя-доповідач Коротких А.Ю.
Судді: Сорочко Є.О.
Чаку Є.В.