Справа № 420/12128/24
07 жовтня 2024 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 11.07.2024 року у справі №420/12128/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі ГУ ПФУ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням суду від 11.07.2024 року, яке набрало законної сили 13.08.2024 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність ГУ ПФУ щодо не проведення з 01.02.2020 року, 01.02.2021 року, 01.02.2022 року перерахунку пенсії ОСОБА_1 за довідками №ЮО105392 від 22.12.2023 року про грошове забезпечення станом на 01.01.2020 року, 01.01.2021 року, 01.01.2022 року, наданими ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зобов'язано ГУ ПФУ здійснити перерахунок та виплату основного розміру пенсії з 01.02.2020 року, 01.02.2021 року, 01.02.2022 року на підставі довідок №ЮО105392 від 22.12.2023 року про грошове забезпечення станом на 01.01.2020 року, 01.01.2021 року, 01.01.2022 року, наданими ІНФОРМАЦІЯ_1 .
25.09.2024 року за вхід. №46079/24 до суду від представника ГУ ПФУ надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду, у якій просить виправити описку в тексті рішення суду, зазначивши у абзаці третьому резолютивної частини рішення прізвище, ім'я та по батькові позивача.
Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що при оформленні рішення суду у абзаці третьому резолютивної частини рішення суду допущена описка та не зазначено прізвище, ім'я та по батькові позивача.
Дослідивши матеріали справи в частині допущеної описки суд дійшов висновку про наявність підстав для її виправлення, оскільки вказані обставини досліджені та оцінені судом у рішенні, визнані дії відповідача протиправними, позов задоволений у повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 248, 253 КАС України, суд,-
Виправити описку допущену в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду від 11.07.2024 року, виклавши вказаний абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2020 року, 01.02.2021 року, 01.02.2022 року на підставі довідок №ЮО105392 від 22.12.2023 року про грошове забезпечення станом на 01.01.2020 року, 01.01.2021 року, 01.01.2022 року, наданими ІНФОРМАЦІЯ_1 .»
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.
Суддя Е.В. Катаєва