Ухвала від 07.10.2024 по справі 320/32171/24

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 жовтня 2024 року м. Київ № 320/32171/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним.

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 в якому просить суд:

Зобов'язати « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: «внести зміни в довідку грошового забезпечення видану пенсійному фонду у Київській обл. від 17.02.2022 року та 01.09.2022 року для перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2018року передбачені постановою КМУ №704, та застосувати розрахунок посадового окладу, на підставі рішення по справі № 826/6453/18; № 620/3030/20 для розрахунку розмірів термін «не меньше 50% розміру мінімальної заробітної плати».

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою від 16.07.2024 року позовну заяву було залишено без руху в зв'язку з несплатою судового збору.

В заяві про усунення недоліків позивач зазначає, що його повинно бути звільнено від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України як позивача - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, оскільки вважає, що пенсійне забезпечення є заробітною платою.

Даний позов стосується внесень змін до довідки про розмір грошового забезпечення, в якому не заявлено вимог про стягнення будь-яких грошових коштів, ні заробітної плати, ні пенсійних нарахувань, - відтак, за цей позов повинно бути сплачено судовий збір відповідно до вимог КАС України та Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , - повернути позивачеві.

2. Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Терлецька О.О.

Попередній документ
122129004
Наступний документ
122129006
Інформація про рішення:
№ рішення: 122129005
№ справи: 320/32171/24
Дата рішення: 07.10.2024
Дата публікації: 09.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них; осіб, звільнених з публічної служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (07.10.2024)
Дата надходження: 06.07.2024
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ТЕРЛЕЦЬКА О О