07 жовтня 2024 рокуСправа №160/23533/24
Суд, у складі судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченка А.В., розглянувши клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про продовження процесуального строку для надання відзиву у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,-
установив:
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови.
23 вересня 2024 року від відповідача надійшло клопотання, в якому він просить продовжити строк для подання відзиву у справі.
Приписами статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Отже, суд вважає за можливе продовжити Державній службі України з безпеки на транспорті процесуальний строк для подачі відзиву та прийняти відзив на позовну заяву.
Керуючись статтями 121, 169 КАС України, суддя, -
ухвалив:
Клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про продовження строку для надання відзиву по справі - задовольнити.
Продовжити Державній службі України з безпеки на транспорті строк для подачі відзиву по справі та прийняти відзив по справі.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Савченко