07 жовтня 2024 року
м. Київ
провадження №22-ц/824/17344/2024
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О. Ф.,
перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 ,
на рішення Солом'янського районного суду міста Києва
від 29 серпня 2024року
у цивільній справі №760/20422/19 Солом'янського районного суду міста Києва
за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 ,
до Солом'янського районного відділу Головного управління державної міграційної служби України в місті Києві, Центру надання адміністративних послуг Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації,
третя особа - ОСОБА_3 ,
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 29 серпня 2024 року в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, позивачка 30 вересня 2024 року подала апеляційну скаргу засобами поштового зв'язку безпосередньо до Київського апеляційного суду. Апеляційну скарга надійшла, зареєстрована та передана судді 03 жовтня 2024 року.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.
Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги не долучено документ про сплату судового збору або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення справляється судовий збір.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону,у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до пп. 6 п.1 ч. 2. ст. 4 Закону за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
При зверненні до суду з даним позовом у 2019 році, позивач заявив дві вимоги немайнового характеру, а саме:
- внести до карток реєстрації та адресних карток відомості про скасування зняття з реєстрації місця проживання осіб шляхом внесення запису «скасовано» на штамп, що був внесений до цих документів з порушенням законодавства;
- надіслати до реєстраційного обліку адресно-довідкового підрозділу змінені відомості про поновлення реєстрації місця проживання щодо зняття з реєстрації місця проживання осіб.
За приписами Закону України "Про судовий збір" при поданні позивачем у 2019 році даного позову за одну вимогу немайнового характеру підлягав сплаті судовий збір в сумі 768 грн 40 коп. А відтак за дві вимоги немайнового характеру судовий збір становить суму 1536 грн 80 коп. (768,40х2).
Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі 2305 грн 20 коп. (1536,80х150%).
Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, ОСОБА_1 не надала докази сплати судового збору в сумі 2 305 грн 20 коп.
З огляду на викладене, ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі необхідно сплатити судовий збір у сумі 2 305 грн 20 коп. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA548999980313101206080026010; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою мають містити відомості про те, за яку саме скаргу сплачується судовий збір. Платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконанняплатіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Оригінал документу про сплату судового збору із зазначенням відомостей про те, за яку саме апеляційну скаргу сплачується судовий збір, необхідно подати до Київського апеляційного суду.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.
За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 356, 357 ЦПК України
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 29 серпня 2024 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.
Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: www.kas.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя О. Ф. Мазурик