про відкриття апеляційного провадження
07 жовтня 2024 року
м. Київ
провадження №22-ц/824/16861/2024
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Немировської О. В.,
перевіривши відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1
на рішення Дарницького районного суду міста Києва
від 16 вересня 2024 року
у цивільній справі №753/15888/24 Дарницького районного суду міста Києва
за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 ,
треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Солонько Микола Миколайович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Євтушок Ірина Олександрівна,
про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 16 вересня 2024 року позов задоволено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач 17 вересня 2024 року подав апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом надсилання через засоби поштового зв'язку. Апеляційна скарга надійшла до суду, зареєстрована та передана судді 19 вересня 2024 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 вересня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали без руху. Згідно ухвали суду, скаржнику необхідно було надати апеляційну скаргу в новій редакції, яка відповідає вимогам ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в тому числі пунктам 5, 6 частини 2 цієї статті, а також подати копії скарги в новій редакції для кожного учасника справи.
01 жовтня 2024 року засобами поштового зв'язку ОСОБА_1 подав заяву про усунення недоліків разом з виправленою апеляційною скаргою; також долучено копії апеляційної скарги для інших учасників справи. Заява надійшла, зареєстрована та передана судді 03 жовтня 2024 року.
Отже, визначені судом недоліки ОСОБА_1 усунув в строк та в повному обсязі.
Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України; подана в строк, визначений в ч. 1 ст. 354 ЦПК України.
Запитом від 23 вересня 2024 року було витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.
01 жовтня 2024 року надійшла справа з Дарницького районного суду міста Києва.
За наведених обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою не встановлено.
Згідно з ч. 3 ст. 359 ЦПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 354, 359 ЦПК України
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 16 вересня 2024 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.
Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію про справу, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.
Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом'янська, 2-А, м. Київ.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: